74 H. Klein«-: 



Nun eine weitere Frage: Was ist die Zeichnung eigentlich? 

 Ist sie nach einheitlichen Grundsätzen entstanden ? 



Alle diejenigen Gattungen und Arten, die in die erste Gruppe 

 gehören (siehe Vorigen Abschnitt), sind von ± brauner Grundfarbe 

 und schwarzer Zeichnung. So fasse ich es wenigstens auf. Da 

 diese Zeichnungen nicht an andere morphologische Faktoren ge- 

 bunden sind, sind sie variabel, sowohl in Ausdehnung wie Inten- 

 sität. Ich bin der Ansicht, daß in allen diesen Fällen tatsächliche 

 Pigmentierung vorhanden ist. Also: die Farbe kann Pigment sein. 



Anders liegen die Dinge bei den Arten der Gruppe 2, wo also 

 die Zeichnung genau an den Rippenverlauf gebunden ist. Hebt 

 man eine solche Decke ab und hält sie gegen das Licht, so sind 

 alle diejenigen Stellen, die als Schmuckstreifen zu gelten haben, 

 hell. Sie sind ohne Pigment, jedenfalls aber ist ^ie Natur der 

 hierin deponierten Farben eine andere. Außerdem scheinen mir 

 die Streifen auch aus ± großen Holilräumen zu bestehen. Öfter 

 sind gerade die Schmuckstreifen stark über die Rippen aufgewölbt. 

 Damit geht auf der Deckeninnenseite zuweilen eine Einbuchtung 

 einher; kurz, die Schmuckstreifen sind von ganz besonderem Bau 

 und oft nicht nur von hellerer Farbe, sondern auch von morpho- 

 logischen Eigentümlichkeiten begleitet, die den Decken sonst ab- 

 gehen. 



Und endlich wäre noch eine dritte Kategorie zu nennen. Ich 

 zähle hierzu z. B. Achrionata, die /.)/7/ws- Verwandtschaft und die 

 Ulocerini. 



Während bei den \'orher besprochenen Gattungen und Arten 

 die Schmuckstreifen immer auf den Rippen lagen, liegen sie hier 

 in den Furchen. Die Rippen sind sehr schmal, die Furchen breit. 

 Das wollte an sich natürlich noch wenig besagen; ich erwähne es 

 nur. Daß aber die Furchen nach ganz den gleichen Gesetzen 

 wie die Rippen Zeichnungsträger sind, ist doch sehr merkwürdig. 



Weitere Bemerkungen will ich an das Ausgeführte nicht 

 knüpfen. ^^) 



Zeichnnngselemente können unabhängig von der Primärfarbe auch wieder 

 reduziert werden. Die schwarzen Zeichnungen sind also mit Vorsicht zu be- 

 werten. Namentlich in Rücksicht auf die endliche Einfarbigkeit. 



Ferner weist der Verfasser auch darauf hin, daß die Zeichnungen nicht 

 notwendigerweise an systematische Einheiten gebunden sein müssen, sondern 

 ganz verschiedene Wege gehen können. Das trifft bei größeren systematischen 

 Einheiten wohl zu, innerhalb der Genera dürfte aber meist klare Übereinstimmung 

 vorhanden sein. Bei den Brenthideu ist das auch der Fall. Notwendig 

 ist es aber durchaus nicht. Das ist wichtig. So ist es auch leicht 

 erklärlich, daß sieh innerhalb der Brenthidae zwei gewiß ganz verschiedene 

 Zeichnungselemente entwickeln konnten, die ganz ohne Frage miteinander 

 nichts zu tun haben. Es ist von größter Wichtigkeit, daß diese Doppelzeich- 

 nungen auch auf einem Individuum A-ereinigt sein können, ohne daß eine die 

 andere in ihrer Ausbreitung beeinträchtigt hätte. 



^^) Es ist ferner zu beachten, daß sich mehr Zeichnungseiemeute auf 

 einer Art finden können. {Miolispa u. a.) 



