88 Kud. ZimiiJ ermann: 



lim ihre Umwelt, Halm um Halm ab! Als meine Schwester dann 

 die Maus auf die Hand nahm und ihr ein Kohlblatt darbot, setzte 

 sie hier mit gleicher Gier die unterbrochene Mahlzeit fort, fiepte 

 nur und stieß ärgerlich um sich, wenn die Finger der anderen 

 Hand ihr einmal allzu nahe kamen. Ein ähnliches Bild einer 

 derartigen sorglosen Ungeniertheit habe ich an einem frisch ein- 

 gefangenen Tier bisher kaum schon einmal beobachtet. 



Nach einer halbmonatlichen Gefangenschaft etwa änderte 

 sich das Verhalten der MicroHis dem Menschen gegenüber etwas 

 zu ihrem Vorteil. Sie wurde mit ihren Zornesbezeugungen spar- 

 samer, begegnete Störungen nicht mehr so sehr mit ihrem fiepen- 

 den Fauchen und sträubte sich auch nicht mehr so wütend gegen 

 das Anfassen. Dafür aber trat in dem Verhalten zu ihrer Käfig- 

 .yenossin eine ungünstigere Wandlung ein. Kehrte die Microtus 

 ihre Unverträglichkeit der Arvicola arvalis bisher nur am Futter 

 hervor — eigentümlicherweise benagte die Feldmaus, selbst wenn 

 mehrere Futterstücken \'orhanden waren, fast immer nur das, 

 das schon die Microhts sich erwählt hatte — , so bekundete sie 

 jetzt ihre Unleidlichkeit auch im gemeinsamen Lager. ,,Zwar 

 halten sie sich" — so trug ich am 15. Oktober in das Tagebuch ein 

 — ,,noch immer im gemeinsamen Lager auf, aber fortwährend 

 deutet der Microtus zornige Stimme, in die sich jetzt auch hin 

 und wieder die der Feldmaus mischt, auf Zänkereien hin, die 

 ganz besonders heftige werden, wenn ihnen Futter dargeboten 

 wird". Die Feldmaus zeigte sich den immer größer werdenden 

 Feindseligkeiten ihrer Geschlechtsgenossin gegenüber auffallend 

 geduldig, nie sah ich es. daß sie sich ihr einmal ernstlich zur Wehr 

 gesetzt hätte, sondern nur, wie sie sich, wenn ihr die Microtus 

 außerhalb des Lagers feindselig entgegentrat, vor der Feindin 

 zurückzog. Eigentümlich war es auch, dass sie trotz aller An- 

 feindungen seitens der Microtus mit dieser noch immer das Lager 

 teilte und niemals die Absicht verriet, sich etwa an einer anderen 

 Stelle des Käfigs ein eigenes zu bereiten. Am 21. Oktober, nach- 

 dem ich infolge einer Reise die Tiere mehrere Tage nicht beob- 

 achtet hatte, trug ich in mein Tagebuch ein: ,,Die Unverträg- 

 lichkeit zwischen den beiden IMäusen besteht noch immer, ja, 

 sie scheint sogar noch zugenommen zu haben, wenn man daraus, 

 daß sich die Arvicola arvalis jetzt recht oft außerhalb des Mooses 

 aufhält, unruhig im Käfig hin und her läuft und nach einem Weg 

 ins Freie zu suchen scheint, i) einen Schluss ziehen darf", und 

 am 23. Oktober schrieb ich nieder: ,,Die Arvicola hält sich jetzt 

 immer mehr außerhalb des Mooses auf^) und ist auffallend un- 

 ruhig, zeigt auch eine ziemlich große (icfräßigkeit. Um das Futter 



^) Sie richtete sich an den Käfigwänden empor und sprang wohl auch 

 zu dem aus Drahtgeflecht bestehenden Deckel empor, ein Verhalten, das 

 sie vordem nie gezeigt hatte. 



^) Ein eigenes Lager versuchte sie sich aber auch jetzt nicht zu er- 

 richten, sondern wählte noch immer den Aufenthalt in dem gemeinsamen. 



