126 



Jaroslav I'etrljok 





nicht ganz belanglos, die morphotischc, bionomischc und geogra- 

 phische Unterscheidung der althergebrachten Arten aufs Genau- 

 este zu verfolgen. 



Das von Dr. Sturany^) auch anderweitig aufgesammelte 

 ^Material ist für diese Arbeit von hrhem Werte und ich will hier 

 versuchen, eine Sichtung seiner piscinalis-FundQ darzustellen, wo- 

 bei ich mich auf Studien über böhmische Anodonten stütze, die 

 zu folgenden Ergebnissen geführt hatten: 



a) Große stille Gewässer mit sandigem Grunde (mittel- 

 böhmische Teiche) beherbergen die größten Formen mit bogen- 

 förmigem Unterrande. (14.3 — 8 — 5.5 cm). 



b) Große stille Gewässer mit schlammigem Crrunde (alte 

 Arme der Elbe) liefern große Exemplare mit verlängertem 

 Hinterteil (mehrfach als ,,var. rost rata" bezeichnet). (13.5 — 

 6—3.5 cm). 



c) Kleine stille Gewässer mit schlammigem Grunde (Tüm- 

 pel) haben eine entsprechende, aber kleine Form (ebenfalls 

 ,,rostrata" bei manchen Autoren). (9 — 3.2 — 2). 



d) (xroße strömende Wässer werden bewohnt von Formen 

 mit rhomboidischer Gestalt, die zwar nicht klein, aber 

 immerhin kleiner als die sub a) erwähnten sind. (11 — 6 — 3.2 cm). 



e) Kleine, stark strömende Wässer haben kleine rhom- 

 boidische Formen. (7.4 — 4.5 — 2.75 cm). 



f) Kleine, sehr stark strömende Wässer haben zwerg- 

 haft kleine, rhomboidische Formen. 



g) Große, mäßig fließende Gewässer verursachen große,, 

 dickwandige Formen von fast rhomboidischem Umriss. 



11.5 



-31/2 cmj. 



Figur 1. 

 ^) Presseger-See bei Hermagos. 



