48 Franz Poche: 



hierhergehörigen Familien und höheren Gruppen zu geben, wobei 

 ich dann schon aus räumUchen Gründen nirgends viel mehr als kurze 

 Definitionen der einzelnen Einheiten bringen könnte, die man zum 

 größten Teile ohnedies in den Lehr- und Handbüchern der Zoologie, 

 den einschlägigen Monographien usw. findet. Gewiß will ich eine 

 Übersicht über sämtliche gedachte Gruppen geben, und werde 

 ich Stellung, Rang, Umfang und Name derselben in den 

 Kreis meiner Betrachtungen zu ziehen haben; aber ich will dies 

 in der Weise tun, daß ich dort, wo über einen oder mehrere der 

 genannten Punkte im allgemeinen Einheitlichkeit der Anschau- 

 ungen herrscht und diese auch mit den meinigen übereinstimmen, 

 ihn oder sie nicht speziell erwähne, also eventuell eine 

 FamUie auch bloß mit ihrem Rang, Namen und der Zahl ihrer 

 Gattungen anführe, und nur dort auf jene eingehe, wo mehr oder 

 weniger beträchtliche Meinungsverschiedenheiten darüber ob- 

 walten oder meine Ansicht von der herrschenden abweicht. 

 Selbstverständlich kann aber auch dies nur in 

 gedrängter Kürze geschehen, und muß ich von 

 vornherein darauf verzichten, im allgemeinen alle jene 

 anatomischen, cytologischen, ontogenetischen usw. Tatsachen auch 

 nur andeutungsweise anzuführen, auf die sich ein Urteil über die 

 Stellung und den Rang einer Gruppe gründen muß. Ich werde 

 daher zur Begründung meiner Ansichten in ausgedehntem Maße 

 auf bereits in der Literatur vorliegende Angaben verweisen und meist 

 nur dort die einschlägigen Tatsachen selbst anführen, wo dies mit 

 wenigen Worten geschehen kann oder sie sich in der Literatur 

 überhaupt nicht oder wenigstens nicht in einer für meine Zwecke 

 verwendbaren Weise oder Zusammenstellung angeführt finden. 

 Ebenso ist es ganz ausgeschlossen, bei jeder Gruppe alle 

 oder auch nur die Mehrzahl der Ansichten anzuführen, die über die 

 oben genannten in Betracht zu ziehenden Punkte in neuerer Zeit 

 vertreten worden sind. Ich muß mich vielmehr auf jene 

 beschränken, die dort, wo meine Anschauungen von den 

 herrschenden abweichen oder wo gar keine herrschende solche vor- 

 handen ist, mehr oder weniger mit den meinigen übereinstimmen 

 und deren Anführung daherein ein Gebot der Gerechtigkeit gegen- 

 über den betreffenden Autoren ist, oder dort, wo überhaupt große 

 Meinungsverschiedenheiten über einen einschlägigen Punkt be- 

 stehen, zwar nicht mit den meinigen übereinstimmen, aber wegen 

 der Begründung, auf die sie sich stützen, wegen ihrer weiten 

 Verbreitung oder wegen der Autorität der Forscher, die sie vertreten, 

 besonders beachtenswert sind und daher eine spezielle Be- 

 sprechung erheischen, oder bei denen dies endlich deshalb der 

 Fall ist, weil es die einzigen bisher über den betreffenden 

 Gegenstand veröffentlichten sind. Einzig und allein in 

 diesem Sinne also ist es aufzufassen, wenn ich im 

 nachfolgenden die von den meinigen abweichenden Ansichten 

 einzelner Autoren speziell zu widerlegen suche, und nicht etwa 



