52 Franz Poche: 



kann, kann ich aber natürlich nicht die mindeste Garantie dafür 

 übernehmen, daß die von mir gegebenen Zitate wirklich stets 

 die älteste zulässige Anwendung des betreffenden Namens bezeich- 

 nen. Ich muß es im Gegenteil sogar als sehr wahrscheinlich erklären, 

 daß dem in diesem oder jenem Falle nicht so sein wird; ja ich 

 kann nicht einmal die Möglichkeit ganz ausschließen, daß einer oder 

 der andere der von mir als neu eingeführten Namen bereits früher 

 irgendwo für die betreffende Gruppe gebraucht worden ist, wenn 

 ich auch natürlich nach Tunlichkeit getrachtet habe, ein solches 

 Vorkomm.nis zu vermeiden. In jenen nicht seltenen Fällen aber, 

 wo ich für die Einführung eines Namens ein jüngeres Datum, oft 

 auch einen anderen Autor angebe als gewöhnlich geschieht, ist 

 dies nicht etwa auf einen Irrtum meinerseits, sondern darauf 

 zurückzuführen, daß jener an der gewöhnlich zitierten Stelle nicht 

 in zulässiger Weise (als nomen nudum, als nichtwissenschaft- 

 licher Name usw.) oder überhaupt nicht — sondern nur ein 

 ihm mehr oder weniger ähnlicher — gebraucht wird. 



Betreffs einer eingehenden Erörterung der in der Arbeit 

 mehrfach gebrauchten Begriffe der Wissenschaftlichkeit, der 

 Zulässigkeit, der Verfügbarkeit und der Giltigkeit von 

 Namen (bezw. der diesen entgegengesetzten) verweise ich, 

 um Wiederholungen zu vermeiden, bloß auf das von mir 1912 b, 

 p. 4 — 10 Gesagte. 



Die Literatur habe ich soweit berücksichtigt, wie sie mir bis 

 zur Absendung der 1. Correctur der Arbeit (18. Mai 1914) bekannt ge- 

 worden war. Nur bei der Anführung der Zahlen der Gattungen, 

 die seit der, bezw. den von mir jeweils als Grundlage für die Angabe 

 der Zahl der Genera benützten Arbeit oder Arbeiten in der betref- 

 fenden Gruppe neu hinzugekommen sind, wieder anerkannt, imd 

 eingezogen wurden (s. unten p. 54 — 56), habe ich die Literatur 

 absichtlich nur bis zum Ende des Jahres 1912 berücksichtigt, um 

 auch bei diesen ohne Nennung von Quellen gemachten summarischen 

 Angaben (bei denen man also nicht unmittelbar ersehen kann, 

 welche Arbeiten dabei noch mit in Betracht gezogen sind und welche 

 nicht) eine Nachprüfung sowie eine eventuelle spätere Ergän- 

 zung, bezw. Weiterführung zu ermöglichen. Denn die einzigen 

 Jahresberichte, die Vollständigkeit in systematischer Hinsicht 

 wenigstens anstreben, nämlich der Zool, Rec. und die des Arch. 

 Natgesch., reichen gegenwärtig zur Zeit des Abschlusses dieser 

 Arbeit höchstens bis zu dem gedachten Zeitpunkte. Eine voll- 

 ständige Berücksichtigung der bis zu irgendeinem späteren 

 Zeitpunkte erschienenen Literatur wäre also praktisch kaum 

 möglich, und man wüßte daher bei einer prinzipiellen Berücksich- 

 tigung dieser in der gedachten Hinsicht im Einzelfalle nie, ob eine 

 Arbeit bereits in Betracht gezogen worden ist oder nicht. 



Der besseren Übersicht halber sowie um zahlreiche sich wieder- 

 holende einzelne Erklärungen in der nachfolgenden Darstellung 

 des Systems selbst zu vermeiden und diese so knapp und 



