Das System der Coelenterata. 71 



(cf. auch Schulze, 1914), zugleich aber bemerke, daß ich auf den 

 ,, zweiten Beweis" Krumbachs bedeutend mehr Gewicht legen 

 muß als Schubotz es tut); 



Dendronema H. und 

 Urashimea Kishinouye. 



Mnestra Krohn; 



Ctenaria H. ; 



Cladonema Duj.; 



Die Gesamtzahl der Gattungen beträgt also: 10. 



9. Fam.: Monobrachiidae Hickson (1906, p. 274) {Mono- 

 hrachidae aut. ; Stechow, 1909, p. 11 ; id., 1913 c, p. 20). — Auf Grund 

 der Darlegungen Vanhöffens sagt Stechow, daß Monobrachium zu 

 den Claviden gehört und die Familie der Monobrachidae vollständig 

 gestrichen werden kann. Vanhöffen sagt nämhch 1910, p. 282: 

 „Die Auffindung der Campanidava Clionis aber mit dem einen 

 extrem entwickelten Tentakel stellt die Verbindung zwischen 

 Monobrachium und den übrigen Claviden her." Vanhöffen rechnet 

 Monobrachium also augenscheinlich gleichfalls diesen zu. Die 

 typische und nach meiner Auffassung einzige Gattung der Mono- 

 brachiidae, Monobrachium, unterscheidet sich aber abgesehen von 

 den trotz der sehr interessanten Entdeckung der Campanidava 

 clionis Vanhöffen (p. 280), bei der ein Tentakel die übrigen 8 oder 

 9 ,,etwa viermal an Länge und Dicke übertrifft", unleugbar be- 

 trächtlichen Verschiedenheiten in der Polypenform insbesondere 

 auch dadurch von den Clavidae, daß bei der Geschlechtsform die 

 Gonaden nicht wie bei diesen am Manubrium, sondern an den 

 Radiärkanälen liegen. Ich kann daher jener neueren Ansicht 

 Vanhöffens und Stechows nicht beistimmen. Übrigens kann 

 Monobrachium auch nach der von Vanhöffen selbst (p. 280) ge- 

 gebenen Definition der Clavidae: ,,Hydroidpolypen mit zerstreuten, 

 einfachen, fadenförmigen Tentakeln" diesen nicht zugerechnet 

 werden; denn man kann beim Vorhandensein eines einzigen 

 Tentakels, wie es eben für Monobrachium charakteristisch ist, füg- 

 lich nicht von,, zerstreuten Tentakeln" sprechen. — Ferner wendet 

 sich Vanhöffen (p. 282) gegen die Zwischenstellung von Mono- 

 brachium zwischen ,,Thecaten" und ,,Athecaten". Er sagt: ,,Ich 

 vermute nun, daß Catablema [— Neoturris (s. Mayer, 1910, 1, p. 120 u. 

 oben p. 64)] die Meduse von Monobrachium ist, wozu gut stimmen 

 würde, daß Chr. Bonnevie auf Schnitten junger Medusenknospen die 

 Geschlechtsprodukte an den Radiärkanälen angelegt fand. Denn tat- 

 sächlich erinnert auch die erwachsene Catablema, besonders bei 

 alten, schon etwas lädierten Exemplaren stark an Leptomedusen. 

 Demnach halte ich es nicht für berechtigt, der Gattung Mono- 

 brachium eine Sonderstellung zwischen Thecaten und Athecaten 

 einzuräumen. Sie gehört zweifellos der letzteren Gruppe an, und 

 ihre Geschlechtstiere sind Anthomedusen." Diesen Ausführungen 

 des ausgezeichneten Medusenkenners kann ich aber nicht bei- 

 pfhchten. Denn gerade die Tatsache, daß die Geschlechtsorgane 

 schon bei den jungen Medusenknospen von Monobrachium an den 

 Radiärkanälen liegen, zeigt, daß seine Geschlechtsform nicht 



5. Heft 



