Das System der Coelenterata. 77 



Eutonina Cl. Hartl., welcher Name, wie es bereits Cockerell 

 (1911b, p. 83) getan hat, an die Stelle des von Mayer gebrauchten 

 Eutimium H. gesetzt werden muß, da Mayer in diese Gattung 

 keine der ursprünglich unter letzterem Namen begriffenen Arten 

 stellt. Ferner stelle ich als partielles Synonym hierher Campanulina 

 Bened., pt., von der wenigstens eine Art die Polypengeneration 

 einer Species von Eutonina darstellt (cf. das oben bei Eucopium 

 Gesagte) ; 



Irenopsis Goette; 



Eirene Eschz. ; 



Tima Eschz., wozu ich als fragliches partielles Synonym die 

 jüngere Gattung Campanulina Bened., pt., stelle, von der eine 

 Species die Polypengeneration einer Art von Tima darstellen soll 

 (s. oben sub Eucopium); 



Eucopdla Ldf. und 



Silicularia Meyen. 



Die Zahl der Gattungen beträgt also: 45. 



14. Fam. : Aequoreidae aut. {Aequoridae Eschscholtz, 1829, 

 p. 108; Mayer, 1910, 2, p. 319). — Zahl der Gattungen: 8. 



15. Fam.: Bonneviellidae Broch (1909, p. 197). — Betreffs 

 der Gründe für die Aufstellung dieser Familie verweise ich auf 

 Broch, 1909, p. 195 — 197. Stechow hält es allerdings nicht für 

 erforderlich, für Bonneviella, die einzige hierhergehörige Gattung, 

 eine eigene Familie zu errichten, sondern stellt sie „in die nächste 

 Verwandtschaft von Hebella und Lictorella" und rechnet sie somit 

 seinen Lafoeidae zu. Ich stimme zwar seiner Ablehnung der Ver- 

 mutung Brochs, daß Bonneviella ein ektodermales Schlundrohr 

 besitzen könnte, durchaus bei. Gleichwohl unterscheidet sie sich 

 aber nicht nur von jenen beiden Gattungen und überhaupt von 

 seinen Lafoeidae, sondern auch von allen meinen Campanulariidae 

 (s. oben p. 73—75) sowie den diesen zunächststehenden Familien ins- 

 besondere durch das Vorhandensein mehrerer Reihen von Ento- 

 dermzellen in den Tentakeln und den Besitz eines Veloids und einer 

 präoralen Höhle so wesenthch, daß ich es nicht als folgerichtig 

 betrachten kann, sie mit jenen in einer Familie zu vereinigen. 

 — Die Zahl der Gattungen beträgt nach Broch, p. 197 f.: 1. 



16. Fam.: Syntheciidae, nom. nov. {Synthecidae Stechow, 

 1913 c, p. 12 [cf. p. 32 u. 45]). — Stechow folgend unterscheide ich 

 diese als eine eigene Famihe. — Zahl der Gattungen: 3. 



17. Fam.: Sertulariidae Hincks (1868, 1, p. LXVIIf [cf. 

 p. 233]) {Sertularidae aut.; Stechow, 1913c, p. 46). — Zahl der 

 Gattungen: 16. 



18. Fam.: Haleciidae Hincks (1868, 1, p. LXVH [cf. p. 220]) 

 {Halecidae aut.; Stechow, 1913c, p. 41). — Hierher stelle ich die 

 Gattungen Hydranthea Hcks. (s. auch Motz-Kossowska, 1911, 

 p. 326 — 328), Hemitheca Hilgendorf, Campalecium Torr., Halecium 

 Ok., Hydfella Goette, Hydrodendrum [pro: Hydrodendron] Hcks., 

 Diplocyathus Allm., Ophiodes Hcks. und Phylactotheca Stech. — 



5. Heft 



