78 Franz Poche: 



Stechows (allerdings nur für die Ammengeneration Geltung be- 

 anspruchender und überhaupt nur mit einer gewissen Reserve 

 vorgenommener) Zurechnung von Melicertum zu dieser Familie 

 kann ich mich also nicht anschließen. Denn dessen Medusen sind 

 Cannotidae und haben also als Randkörper Ocellen, während die der 

 Haleciidae (soweit solche überhaupt bekannt sind), den Charakter 

 von ,,Eucopidae" haben, also als Randkörper Statocysten be- 

 sitzen — ein so wcsentHcher Unterschied, daß die Vereinigung der 

 betreffenden Formen in eine Familie sich bei Berücksichtigung 

 des ganzen Entwicklungszyklus durchaus verbietet. — Die Zahl 

 der Gattungen beträgt also: 9. 



19. Fam.: Plumulariidae Hincks (1868, 1, p. LXVIII [cf. 

 p. 279]) {Plumularidae Agassiz; Nutting, 1900, p. 3 [cf. p. 47]; 

 Stechow, 1913c, p. 43). — Die Zurechnung der von manchen 

 Autoren als eine eigene ¥djm\\.eAglaopheniidae oder Aglaophenidae 

 betrachteten Formen zu dieser Familie hat durch die Entdeckung 

 von Dinotheca Stechow, die einen Übergang zwischen beiden 

 Gruppen bildet (s. Stechow, 1912) und damit die ohnedies nicht 

 große Kluft zwischen ihnen noch mehr verringert, eine neue 

 Stütze erhalten. — Zahl der Gattungen: 31- 



Genus Hydrideorum (?) sedis incertae: 



Rhizohydra Cope (1883, p. 140). Stechow (1909, p. 11) stellt 

 diese zu den ,,Monobrachidae" , führt sie aber selbst als ,,ganz un- 

 sichere Form" an und sagt (p. 15), daß sie vielleicht auch zu den 

 Hydridae zu stellen ist. Seine Zurechnung von Rhizohydra zu 

 den Monohrachiidae gründet sich offenbar darauf, daß er diese 

 als durch ,, Weniger als 2 fadenförmige T[entakel]" charakterisiert 

 betrachtet und Rhizohydra für tentakellos hält. Letzteres ist aber 

 ein Irrtum, indem sie nach den Angaben Copes 6 Tentakel besitzt. 

 (Cope bezeichnet diese allerdings als ,, Strahlen", was wohl die Ver- 

 anlassung zu jenem Mißverständnis gegeben hat; da er aber von 

 ihrer Länge im Vergleich zum Körper spricht usw., so ist es ganz 

 zweifellos, daß damit eben Tentakel gemeint sind.) Rhizohydra 

 kann somit nach Stechows eigener Charakterisierung der Mono- 

 hrachiidae diesen nicht zugerechnet werden; und auch sonst liegt 

 nichts vor, was auf eine Verwandtschaft jener mit Monobrachium 

 hinweisen würde. Cope ist nicht einmal ganz sicher, daß es sich 

 dabei überhaupt um einen Hydroidpolypen handelt. — 1913, 

 p. 39 stellt Stechow Rhizohydra mit Monobrachium (s. über dieses 

 oben p. 71) zu den Clavidae, führt sie jedoch wieder als ,,Ganz un- 

 sichere Form" an. Es ist ganz wohl möglich, daß sie wirklich 

 diesen zugehört; da uns unsere so sehr unzulängliche Kenntnis 

 von Rhizohydra aber keinerlei Anhaltspunkt dafür bietet, so 

 ziehe ich es vor, sie als Genus sed. ine. anzuführen. 



_^ 2. Ordnung: POLYPODIIDE A, o. nov. 



Diese Ordnung gründe ich für die einzige Gattung Polypodium 

 Ussow, und definiere sie als Hydrozoa, deren Muskulatur nur 



