92 Franz Poche: 



die ein solides Skelet und gefiederte, vollständig zu- 

 rückziehbare Tentakel besitzen. 



2. Farn.: Dendrohrachiidae Brook (1889, p. 50 [cf. p. 150]). 



— Zahl der Gattungen: 1. 



3. Ordnung: CERIANTHIDEA Bourne (1900, p. 1 [cf. p. 57]). 



Ceriantharia aut. ; Mc Murrich, 1910, p. 3; Carlgren, 1912, p. 37. 



In der Systematik dieser Gruppe folge ich Carlgren, 1912, 

 p. 37—48. 



1. Farn.: Cerianthidae. — Zahl der Gattungen: 6. 



2. Farn.: Arachnactinidae, nom. nov. {Arachnactidae Mc- 

 Murrich, 1910, p. 23 [cf. p. 35]; Acontiferidae Carlgren, 1912, 

 p. 41). — Der von Carlgren für diese Familie gebrauchte Name ist 

 für sie nicht verfügbar, weil er nicht von dem einer ihrer Gat- 

 tungen gebildet ist. — Zahl der Gattungen: 4. 



3. Fam. : Botrucnidijeridae Carlgren (1912, p. 41). — Zahl 

 der Gattungen: 5. 



4. Ordnung: PRIAPIDEA Poche (1907, p. 109). 



Zoantharia Blainville, 1830, p. 274; Actinaria Dana, 1846, 

 p. 45 (cf. p. 109); Zoanthactiniaria Beneden, 1897, p. 150 (cf. 

 p. 182); McMurrich, 1910, p. 3. 



Wie bereits Bell (1891, p. 109) hervorgehoben hat, ist nach 

 dem Prioritätsgesetz Actinia der richtige Gattungsname für eine 

 Seewalze und nicht für eine Seeanemone. Angesichts dieses 



— sehr bedauerlichen — Umstandes muß man konsequenterweise 

 auch die von jenem abgeleiteten Namen höherer. Gruppen der 

 Anthozoa entsprechend ändern, indem es offenbar widersinnig und 

 irreleitend wäre, solche Namen für Einheiten zu gebrauchen, die das 

 Qerms Actinia nicht enthalten (cf. auchPoche, 1912a, p. 843f.). 

 Dieser letztere Standpunkt wird auch von Pax, (1914, p. 610) durch 

 aus geteilt. 



Hinsichtlich der Supersubordines und Subsubordines folge ich 

 McMurrich, 1910, p. 1 — 3, der den betreffenden Gruppen aber 

 keinen bestimmten Rang gibt. — In einer soeben erschienenen 

 Arbeit spricht sich Pax (1914, p. 607) mit Entschiedenheit gegen 

 die Vereinigung der „Actiniaceen, Zoanthaceen und Cerianthaceen" 

 in eine Ordnung aus. Betreffs der Cerianthidea stimme ich ihm 

 durchaus bei (s. oben). Betreffs der beiden anderen Gruppen 

 wird man aber wohl nicht ernstlich bestreiten können, daß sie 

 einander näher stehen als eine von ihnen irgendeiner anderen 

 Ordnung der Anthozoa; und eben dies wird ja durch ihre Vereini- 

 gung in eine solche zum Ausdruck gebracht. Der Tatsache da- 

 gegen, daß zwischen ihnen trotzdem auch sehr beträchtliche Unter- 

 schiede bestehen, trage ich dadurch Rechnung, daß ich sie (die 

 „Actiniaceen" vereinigt mit den ihnen unleugbar nahe verwandten 

 Madreporineen) als verschiedene Supersubordines betrachte (cf. 

 oben p. 49 f.). — Was die speziellen Gründe für die Vereinigung der 

 gedachten Formen in eine Ordnung betrifft, so liegen sie insbesondere 



