96 Franz Poche: 



(1898, p. 17; 1900b, p. 31 u. 33) allerdings bezweifelt — und nahe 

 mit Cystiactis verwandte Gattung Bunodeopsis aus jener Familie 

 entfernt und den Protanthcae zugerechnet werden, wie Duerden, 

 1902, p. 328 betont. Auf die Einwände gegen seine Einteilung, 

 die Duerden hier erhebt, geht Carlgren tt. cc. überhaupt nicht ein. 

 Ferner hat er Mc Murrich mißverstanden, wenn er (1911, p. 17 f.) 

 unverkennbar meint, daß dieser (1904, p. 219 f.) das Vorhandensein 

 ektodermaler Längsmuskeln in der Leibeswand nur in gewissen 

 Fällen als einen primitiven (,,ancestrar') Charakter betrachtet. 

 Als solchen betrachtet es Mc Murrich nämlich mit Recht immer, 

 wie aus seinen Ausführungen unzweifelhaft hervorgeht; er legt 

 nur dar, und meiner Ansicht nach ebenfalls mit vollem Recht, 

 daß dasselbe trotzdem nicht in allen Fällen einen klassifikatorischen 

 Charakter ersten Ranges darstellt. 



Die Einwendungen Mc Murrichs gegen die Unterscheidung der 

 Abteilungen Athenaria und Thenaria, die im Wesentlichen auf das 

 Fehlen, bezw. Vorhandensein von Basilarmuskeln gegründet ist, hat 

 Carlgren allerdings zum Teil in befriedigender Weise widerlegt. So 

 wird man seiner Bekämpfung der von Mc Murrich behaupteten Homo- 

 logie der Basilar- mit den Parietalmuskeln gewiß beistimmen, 

 ebenso seiner Zurückweisung des auf Halodava und Eloactis ge- 

 gründeten Einwandes. Unwiderlegt bleibt aber der Einwurf 

 betreffs der nahen Zusammenstellung von Edwardsia und Hal- 

 camfa einerseits mit Ilyanthus andererseits. Ferner müßte 

 bei Annahme jener Gruppen die bereits oben in analogem 

 Zusammenhange erwähnte Gattung Bunodeopsis aus den Aliciidae, 

 die ja zu den Thenaria gehören, entfernt werden, da sie keine 

 Basilarmuskeln besitzt (Duerden, 1902, p. 328). Ich kann es somit 

 nicht für gerechtfertigt halten, dem einen Charakter des Fehlens 

 oder Vorkommens von Basilarmuskeln eine so überwiegende Be- 

 deutung zuzuerkennen, um daraufhin die betreffenden Formen zu 

 je einer höheren Einheit zu vereinigen (ein Standpunkt, den 

 übrigens meines Wissens außer Carlgren alle Anthozoenforscher 

 teilen). 



Zu beachten ist, daß der in den Namen vieler Gattungen 

 dieser Gruppe wiederkehrende Bestandteil -actis von äxiig, 

 äxnvog (Strahl) abgeleitet ist und von solchen gebildete Familien- 

 namen daher auf -actinidae und nicht, wie allgemein geschieht, 

 auf -actidae endigen müssen. 



Hinsichtlich der Familien folge ich hier Pax, 1914, p. 607 — 613. 

 — Pax führt zwar von den Gattungen nur jene an, „deren syste- 

 matische Stellung einigermaßen gesichert erscheint. Es fehlt in 

 dieser Übersicht vor allem also das große Heer jener unsicheren, 

 in älterer Zeit begründeten Gattungen, deren wahre Natur heute 

 gar nicht mehr festgestellt werden kann, weil die Typen längst 

 verloren gegangen oder der Zerstörung anheimgefallen sind und die 

 doher in ganz willkürhcher Weise bald dieser bald jener Familie 

 zugezählt werden. Von diesem unerfreulichen Ballast der modernen 



