2 Prof. Dr. R. Krieger: 



Den Verwaltungen der genannten Museen und den Herren, die 

 mich bei meiner Arbeit unterstützten, spreche ich auch hier meinen 

 verbindUchsten Dank aus. 



Um eine möghchst sichere Grundlage zu bekommen, habe ich, 

 ehe ich eine Art beschrieb, an den mir vorliegenden, oder, wenn 

 ich sehr viele Stücke davon zur Verfügung hatte, wenigstens an 

 4 bis 6 Stücken jedes Geschlechts eine Anzahl wichtiger Teile mit 

 dem Okularmikrometer gemessen und die Maße nach Tabellen, 

 die ich mir zu diesem Zweck angefertigt habe, in Hundertstel der 

 Körperlänge umgerechnet. Dazu war es nötig, die Körperlänge 

 genauer festzustellen, als das durch Abtasten mit dem Zirkel 

 möglich ist. Deswegen wurde auch diese in einzelnen Abschnitten 

 mit dem Okularmikrometer gemessen, am Hinterleibe der Krüm- 

 mung folgend von einem Gelenk zum andern. Diejenigen von 

 diesen Maßen, die mir besonders wichtig schienen, habe ich in die 

 Artbeschreibungen aufgenommen, aus anderen Durchschnitte ge- 

 zogen und diese bei der Gattungsbeschreibung verwendet. Um 

 das Verhältnis von Länge und Breite einzelner Teile festzustellen, 

 habe ich immer gemessen, nie geschätzt, weil man sich beim 

 Schätzen leicht irrt. Einige Unterschiede zwischen meinen früheren 

 und den neuen Beschreibungen erklären sich z. B. daraus, daß ich 

 früher nur geschätzt und mich dabei geirrt habe. Da man manchmal 

 im Zweifel sein könnte, was unter Länge und Breite eines Teiles zu 

 verstehen ist, sei noch folgendes bemerkt: unter der Gesichtslänge 

 ist der Abstand der Mitte der Kopfschildgruben vom vorderen 

 Rande der Fühlergruben, unter der Länge des 1 . Hinterleibssegments 

 der Abstand der Linie, welche die Spitzen der dreieckigen Vorsprünge 

 am Grunde verbindet, vom äußersten Ende, unter der vorderen 

 Breite desselben die geringste Breite hinter diesen Vorsprüngen, 

 unter der hinteren Breite die größte Breite vor dem Ende zu ver- 

 stehen. Die Abschnitte der Beine wurden von der Seite gesehen 

 zwischen den Mitten der Gelenkeinschnitte gemessen, wie dies 

 am Hinterbein auf Fig. 6 durch kleine Kreuze an den Trochanteren 

 angegeben ist. Die größte Länge der Schienen und besonders der 

 Hüften ist daher etwas größer als das Maß, das ich als Länge 

 angebe. In der Fußlänge sind Klauen und Haftlappen nicht mit 

 einbegriffen. Außerdem habe ich zunächst die wichtigsten Körper- 

 teile mit dem Zeichenapparat gezeichnet. Dann wurde die be- 

 treffende Art nach allen mir vorliegenden Stücken beschrieben. i) 

 Ich folgte dabei einem Schema, das eigentlich hätte immer gleich 

 bleiben müssen. Nun wurden aber die ersten Arten für diese Arbeit 

 schon 1902 beschrieben und die Stücke, nach denen ich sie be- 



^) Ich halte es nicht für angebracht, neue Arten nur nach einem Stück 

 zu beschreiben, das dann als ,,Type" eine Art Fetisch bildet, und die „Co- 

 typen" mit ein paar kurzen Anmerkungen abzutun. Bequemer ist das 

 allerdings, als wenn man beim Beschreiben lange Reihen von Stücken immer 

 und immer wieder in die Hand nehmen muß. Aber es werden, wenn man nur 

 nach einer „Type" beschreibt, leicht zufäUige Abweichungen derselben über 

 die Maßen betont und als Artmerkmale festgelegt. 



