über die Tchneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 13 



Morley (1913) zieht die Art, wie es scheint, ohne die Cameronsche 

 T5rpe gesehen zu haben, zu trifasciata Smith und sagt in einer 

 Fußnote auf S. 120: „For Cameron's second segment, read ,,third" 

 et cont". 



Pimpia appendicularis Cameron 1899 (Manchester Mem. 

 XLIII, p. 160, ?). — Xanthopimpla appendicularis Morley 1913 

 (Hjnn. British India III, p. 127 n. 74, fig. 27) ist nach Cameron's 

 Beschreibung und Morley' s Abbildung meiner tigris ähnlich, nur 

 sind danach bei appendicularis nur die Spitze, nicht auch der 

 Grund der Hinterschienen schwarz, die beiden letzten Glieder der 

 Hintertarsen schwarz, das Flügelmal rotbraun, nicht schwarzbraun 

 und das 2. Hinterleibssegment am Grunde schwarz. Auch ist 

 appendicularis größer und hat einen etwas kürzeren Legebohrer. 

 Wie es mit der Felderung des Mittelsegments steht, ist aus der 

 Beschreibung nicht zu entnehmen, auch Morley sagt nichts davon, 



Zanthopimpla appendiculata Cameron 1901 (nee 1906), s. 42. 

 X. punctata (F.) 



Xanthopimpla appendiculata Cameron 1906 (Ann. South Afr. 

 Mus. V, p. 111, $, nee Cam. 1901)') würde ich iür luteola (Tosqu.) 

 halten, wenn nicht nach der Beschreibung die Flügeladern schwarz 

 statt rötlichbraun, die Seitenleisten des Schildchens ,,moderately 

 high" statt sehr hoch, das 1. Hinterleibssegment doppelt so lang 

 als breit, der Bohrer 0,20 mal statt 0,12 mal so lang als der Körper 

 sein sollten. 



Xanthopimpla axis Roman 1913 (Ark. f. Zool. VIII, N:o 15, 

 p. 19, n. 3, ?(^) steht der X. Kriegen Ashm. sehr nahe. Herr Dr. 

 Roman, dem ich ein Pärchen von Kriegeri geschickt hatte, schrieb 

 mir, daß die Punktierung der Mittelbrustseiten etwas weitläufiger 

 ist und fügt hinzu: ,,Wenn keine weiteren Merkmale zukommen, 

 würde ich die axis als geogr. Varietät der Kriegeri ansehen." 



Xanthopimpla basimacula Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L, 

 p. 48; 49, (?) scheint, wie Cameron angibt, meiner australis ähnlich 

 zu sein, unterscheidet sich aber davon durch das sehr lange 2. 

 Hinterleibssegment. Hierdurch wird es zweifelhaft, ob sie wie 

 australis zur punctata-Grappe gehört. 



Xanthopimpla beauforti Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L, 

 p. 45, 9) scheint wegen der langen Rückenfurchen in die splendens- 

 Gruppe zu gehören, hier aber mit keiner der mir bekannten Arten 

 näher verwandt zu sein. 



Arten als Xunthopimpla- Arten aufgeführt und jedesmal darunter gesetzt: 



„Xanthopimpla Krieger usw.". Dagegen muß ich Einspruch erheben; 



er hätte wenigstens ein Fragezeichen dazu setzen müssen. Aus den Smith- 

 schen Beschreibungen läßt sich nicht einmal mit Sicherheit erkennen, ob 

 die Arten zu Xanthopimpla gehören. Ich ziehe es deswegen diesmal vor, 

 sie ganz wegzulassen, soweit sie nicht von Morley (1913) aufgenommen 

 worden sind. 



') Ich halte es für sehr überflüssig, diese Art neu zu benennen, ehe ich 

 nicht durch Untersuchung der Type festgestellt worden ist, ob sie sich 

 wirklich von luteola unterscheidet. 



6. Heft 



