ÜT>er die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 15 



Pimpla elegans Vollenhovcn 1879 (Stettin, ent. Zeitg. XL, 

 p. 147, n. 5, $). Leider wird nur die Färbung und Zeichnung be- 

 schrieben. Danach scheint die mit meiner melampus und interrupta 

 ähnhch zu sein, und zwar mit melampus in der Zeichnung der 

 Beine, mit interrupta in der des Mittelsegments und des Hinter- 

 leibes. Von beiden unterscheidet sie sich durch bedeutendere 

 Größe. 



Xanthopimpla eous Morley 1912 (Trans. Linn. Soc. London (2) 

 Zool. XV, p. 171, n. 5, $(^). Durch das Vorhandensein der Brust- 

 furchen und das nicht gefelderte Mittelsegment meiner Habermehli 

 ähnlich, aber größer, ohne schwarze Zeichnungen und mit viel 

 kürzerem Bohrer. 



Xanthopimpla flavolineata Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L, 

 p. 48, ?). Cameron sagt: ,,comes near to X. crassa Kr." Mit crassa 

 hat sie aber nicht das mindeste zu tun, vielmehr scheint sieder Be- 

 schreibung nach meiner hyaloptila sehr ähnlich zu sein, nur sind bei 

 dieser die Flügel wasserhell, das 1. Hinterleibssegment nur über 

 1^/2 mal, nicht ,,almost twice" länger als hinten breit und das 

 Mittelfeld nicht ,,much", sondern nur etwas länger als breit. 



Xanthopimpla glaberrima Roman 1913 (Ark. f. Zool. VHI, 

 N : o 15, p. 17 ; 22 n. 6, ?) paßt bis auf das lange 1. Hinterleibssegment 

 in meine mww^a-Gruppe, wo sie durch die Felderung des Mittel- 

 segments, die Zeichnung des Mittelrückens und einigermaßen auch 

 die der Beine an despinosa erinnert. 



Pimpla honorata Cameron 1899 (Manchester Mem. XLHI, 

 p. 170, ?). — Xanthopimpla honorata Morley 1913 (Hym. British 

 India IH, p. 112; 134 n. 83, ?). Das ,,keeled down the sides and 

 round the apex" möchte ich auf ,,the former" (mesonotum) und nicht 

 wie es Morley (p. 112) tut, auf die Zeichnungen des Mittelrückens 

 beziehen. Nach der Beschreibung des Mittelsegments scheint die 

 Art in meine Abteilung a) der munda-Gruppe zu gehören, wo sie 

 durch die Zeichnung an alternans erinnert. Von dieser und allen 

 mir bekannten Arten imterscheidet sie sich durch das an der Spitze 

 von einer Leiste umgebene Schildchen. 



Xanthopimpla immaculata Morley 1913 (Hym. British India 

 ni, p. 115, n. 62, $(^). Nach der sehr kurzen Beschreibung — eine 

 ausführlichere wäre durchaus nicht ,,superfluous" gewesen — , 

 könnte man an emaculata oder eine ähnliche Art denken, dem 

 widerspricht aber die mir unbegreifliche Angabe, daß die Art 

 vielleicht zu pedator gehören könnte. 



Pimpla induhia Cameron 1899 (Manchester Mem. XLHI, 

 p. 166, ?). — Xanthopimpla induhia Morley 1913 (Hym. British 

 India III, p. 137, n. 85, $) scheint meiner soleata und commixta 

 ähnlich zu sein, würde sich abeT von beiden durch den nicht punk- 

 tierten Hinterleib unterscheiden. Die Beschreibung und die Ver- 

 gleichung mit khasiana auf p. 166 widersprechen sich. So heißt 

 es vom Mittelfelde des Mittelsegments auf p. 166: ,, wider at the 

 base than at the apex", auf p. 167 aber: ,,widenqd from the base 



6. Heft 



