16 ' Prof. Dr. R. Krieger: 



to the apex", und es steht auf p. 166: ,Jih.e basal two Segments 

 immaculate", auf p. 168 aber: „a black mack on either side of the 

 second, third and fourth segments". Was ist nun richtig? 



Xanthopimpla insularis Cameron 1901 (Proc. Zool. Soc. 

 London, p. 231, c^) soll nach Cameron meiner Micholitzi nahe stehen, 

 hat aber damit sicher nicht das mindeste zu tun. Eher scheint sie 

 meiner gracilis ähnlich zu sein, doch paßt auf diese die Angabe 

 ,,the tibiae have no spines" nicht, auch ist sie größer und hat 

 schwarze, nicht rote Fühler. 



Pimpla kandyensis Cameron s. 42. X. punctata. 



Pimpla khasiana Cameron 1899 (Manchester Mem. XLIII, 

 p. 168, $). — Xanthopimpla khasiana Morlevl913 (Hym. British 

 India III, p. 135, n. 84, fig. 30, ?). Die Abbildung bei Morley, die 

 wohl nach der Type gemacht ist, entspricht ganz meiner commixta, 

 bei dieser ist aber der Hinterleib auf den mittleren Segmenten 

 deutlich punktiert. Die Zeichnung des 6. Hinterleibssegments 

 beschreibt Cameron auf p. 169 unten und 170 oben dreimal ganz 

 verschieden: ,,on the . . . sixth still larger", ,,on the sixth small 

 and may be absent" und ,,the sixth has a wide transverse band"! 



Xanthopimpla Kriegeriana Cameron 1908 (Zeitschr. Hym. 

 Dipt. VIII, p. 38, n. 2, $). — Xanthopimpla kriegeriana Morley 

 1913 (Hym. British India III, p. 128, n. 75, ?) scheint meiner 

 alternans sehr ähnlich zu sein, doch nimmt bei dieser die Spiegel- 

 zelle den rücklaufenden Nerven in und nicht vor der Mitte ihres 

 Hinterrandes auf und ist der Bohrer etwas länger. Auch scheinen 

 nach Cameron bei Kriegeriana die Flecke des Mittelrückens größer 

 und kein Leistenstumpf zwischen den zahntragenden Feldern und 

 dem hinteren Mittelfelde vorhanden zu sein. 



Xanthopimpla kuchingensis Cameron 1905 (Journ. Str. Br. 

 R. As. Soc. Nr. 44, p. 119, ?) könnte vielleicht ein sehr dunkel ge- 

 zeichnetes $ meiner Dohrni sein. Da aber die Beschreibung sehr 

 unvollständig ist — nicht einmal die Körper- und Bohrerlänge ist 

 angegeben — , ist ein sicheres Urteil darüber nicht möglich. 



Xanthopimpla lahiata Cameron 1902 (Journ. Str. Br. R. As. 

 Soc. Nr. 37, p. 46, ?) soll nach Cameron der X. punctata (F.) nahe 

 stehen. Dagegen spricht aber außer vielen anderen Angaben schon 

 der kurze Bohrer. Ich kenne keine Art, der lahiata ähnlich wäre. 



Xanthopimpla latehalteata Cameron 1903 (Journ. Str. Br. R. 

 As. Soc. Nr. 39, p. 137, ^). Eine mir unbekannte Art, die durch 

 die stark entwickleten schwarzen Zeichnungen des Körperstammes 

 bei ganz hellen Beinen merkwürdig ist. 



Pimpla lepcha Cameron 1899 (Manchester Mem. XLIII, 

 p. 163, $). Eine Art der princeps-GiM^t^e, die in mancher Beziehung 

 meiner commixta ähnlich zu sein scheint. Diese hat aber keine 

 ,,di'stinct depression" in der Mitte des 1. Hinterleibssegments. 

 Auch sind bei ihr nur das letzte und nicht die beiden letzten Glieder 

 der Hintertarsen schwarz und die vorderen Flecke des Mittel- 

 rückens dehnen sich nicht bis zur Schildchengrube aus. Voller 



