über die Ichneunionidengattung Xanthopimpla, Sauss. 17 



Widersprüche ist die Beschreibung dieser Flecke auf p. 164 oben: 

 ,,much narrowed in the middle, where it extends from side to side" 

 und ,,which is broad at the base, becoming much narrowed at the 

 base", 



Xanthopimpla maculifrons Cameron 1903 (Journ. Str. Br. R. 

 As. Soc. Nr. 39, p. 138, $) nee Cam. 1907. In der Zeichnung sehr 

 ähnhch meiner stictischia, von der sie sich durch das hinten winkhg 

 vorspringende Mittelfeld des Mittelsegments unterscheiden würde. 



Xanthopimpla major Szepligeti 1908 (Sjöststedt's Kilimandjaro 

 Exped. 8:3, p.78, Taf. 5. Fig. 6, ?) gehört in die Abteilung a) meiner 

 wacM^osa-Gruppe und steht meiner disiuncta sehr nahe, könnte 

 sogar damit zusammenfallen. Die Beschreibung ist zwar ziemlich 

 lang, enthält aber zum größten Teil nur Gattungsmerkmale von 

 Xanthopimpla. Deswegen ist es nicht möglich, die Art sicher zu 

 deuten. 



Xanthopimpla minuta Cameron 1905 (Spolia Zeylanica III, 

 P. X, p. 137, n. 52, ?). — Morley 1913 (Hym. British India III, 

 p. 132, n. 79) würde ich für eine der v. assamensis sehr nahestehende 

 Varietät meiner X. ischnoceros halten, wenn Cameron nicht sagte : 

 „The apical half of the first segment is raised, clearly separate, 

 smooth, of equal width and twice longer than wide". Das ist bei 

 keiner mir bekannten Art der Fall. 



Ichneumon multipundor Thunberg 1822 (Mem. acad. sc. 

 St. Petersbourg, VIII, p. 262). — Xanthopimpla multipundor ^ovadiTi 

 1912 (Zool. Beitr. Uppsala I, p. 267, n. 92; p. 293, Taf. VI, Fig. 12ab) 

 gehört in meine Abteilung d) der princeps-Gr\xp^&, wo sie nach der 

 Bohrerlänge zwischen Brülle i und Konowi zu stehen hätte. 



Xanthopimpla naenia Morley 1913 (Hym. British India III, 

 p. 115, n. 61, $) gehört wohl in die Nähe meiner melanacantha, 

 von der sie sich durch die Längsfurche auf dem Mittelrücken und 

 die Zeichnung des Hinterleibs unterscheidet. 



Xanthopimpla nana Schulz 1906 (Spolia Hymenopt., p. 114), 

 1911 (Zool. Ann. IV, p. 32). — Xanthopimpla parva Cameron 1905 

 (SpoHa Zeylanica III, P. X, p. 136, n. 51, S)- — Morley 1913 (Hym. 

 British India III, p. 132, n. 80, $(^). — Xanthopimpla Cameroni 

 Schmiedeknecht 1907 (Gen. Ins. f. 62, p. 39)^) gehört in meine 

 munda-Grnppe, vielleicht in die Nähe von eurycephala imd genu- 

 alata. Morley sagt bei minuta, er vermute, daß diese das $ von 

 parva Cam. sei, erwähnt aber dann bei parva ein $, das nach seinen 

 Angaben ganz verschieden von minuta ist. 



Xanthopimpla natalensis Cameron 1906 (Ann. South African 

 Mus. V, p. 110, $(^) ist wohl X. maculosa Tosqu., von der sie nach 

 der Beschreibung nur durch die Flecke des Mittelsegments ab- 

 weichen würde, oder eine dieser sehr nahestehende Art. Leider 

 sagt die Beschreibung nichts von der Form des Schildchens und 

 der Länge des Bohrers. 



8) Vergl. die Fußnote auf S. 13. 



ArelÜT für NaturgeBchicbte - 



19U. ▲. 6. 2 6. Heft 



