über die Ichneumonidengntttuip: Xanthopimpla Sauss. 19 



Pimpia punctator Tosquinet s. 95. X. Brullei Krgr. 



Pimpla punctator Vollenhoven 1879 (Stettin, ent. Zeitschr. 

 XL, p. 143) umfaßt eine ganze Anzahl von Arten aus verschiedenen 

 meiner Gruppen. Die einzelnen Varietäten Vollenhovens auf be- 

 stimmte Arten zu beziehen, wie dies Morley tut, halte ich nicht für 

 angebracht, da dazu die Beschreibungen viel zu unvollständig sind. 



Xanthopimpla regina Morley 1913 (Hym. British India III, 

 p. 118, n. 64, $(^) gehört in die Abteilung a) meiner princeps-Gruppe, 

 wo sie meiner macrura sehr nahe zu stehen scheint. Nach den 

 Unterschieden, die Morley für die Bildung des Schildchens und des 

 1. Hinterleibssegment bei $ und ^ angibt, bezweifle ich, daß beide 

 Geschlechter zusammengehören. 



Xanthopimpla sexlineata Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L, 

 p. 103, c^). — Morley 1913 (Hym. British India III, p.l29, n. 76, 3) 

 ist durch die Punktierung des Mittelrückens, die langen Rücken- 

 furchen, die Zeichnung von Kopf und Bruststück, einigermaßen 

 auch durch die Felderung des Mittelsegments meiner tigris ähnlich, 

 aber durch die Zeichnung des Hinterleibs und der Beine und da- 

 durch, daß das 1. Hinterleibssegment hinten in der Mitte ,,strongly 

 punctured" ist davon verschieden. 



Xanthopimpla sikkimensis Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L, 

 p. 100, ?). — Morley 1913 (Hym. British India III, p. 131, n. 78, 

 $c?) könnte vielleicht in meine frontalis-Gvuppe gehören, ist aber 

 mit keiner der mir daraus bekannten Arten näher verwandt. 



Xanthopimpla sulcata Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. L, 

 p. 45, 47, ?) gehört, wie Cameron selbst richtig angibt, in die Nähe 

 von splendens, unterscheidet sich aber davon dadurch, daß der 

 Bohrer etwas kürzer ist und die Hinterschienen keine Dörnchen 

 haben. Nach p. 45 soll der Hinterleib ungefleckt sein, nach p. 46 

 aber kleine schwarze Flecke auf dem 3. und 4. Segment haben! 



Neopimploides syleptae Viereck 1912 (Proc. U S. Nat. Mus. 

 XLII, Nr. 1888, p. 151, ?). Die Beschreibung macht den Eindruck, 

 als ob es sich um X. punctata (F.) handelte, ist abernicht vollständig 

 genug, um ein sicheres Urteil zu gestatten. 



Xanthopimpla taprobanica Cameron 1905 (Spolia Zeylanica 

 III, P. X, p. 135, n. 49, $). — Morley 1913 (Hym. British India 

 III, p. 129, n. 77, fig. 28, ?). Cameron sagt, daß die Art meiner 

 splendens ähnlich sei^), daran ist aber nach der Beschreibung und 

 nach der Figur von Morley nicht zu denken. Sie steht vielmehr 

 zwischen jasciata und melampus. In der Zeichnung des Körper- 

 stammes gleicht sie jasciata, durch die Zeichnung der Beine und 

 den glatten (bei melampus fast glatten) Mittelbrustseiten ist sie 

 melampus ähnlich. Von beiden unterscheidet sie sich durch das 

 runzlig punktierte Gesicht. 



Xanthopimpla tibialis Morley 1913 (Hym. British India III, 

 p. 124, n. 70, $). Ich kenne keine Art, die der leider sehr kurzen 



9) Bei Morley (p. 130, unten) steht aus Versehen, daß ich das gesagt 

 haben soll. 



2* 6. Haft 



