84 I^r- Ludwig Cohn: 



sprechung der Reduktionserscheinungen an den Munddrüsen 

 komme ich nochmals auf diese Frage zu ihrer weiteren Begründung 

 zurück; hier einstweilen nur die Feststellung, daß ich diese Ver- 

 bindungsbrücke für einen persistierenden Teil des einheitlichen 

 Drüsenfeldes halte, der also phylogenetisch älter ist, als die inneren 

 Seitendrüsen. Diese inneren Seitendrüsen, für die wir ja bei den 

 Amphibien kein Homologon finden, sind eine Neuerwerbung der 

 Eidechsen, und zwar sind sie, wie ich bereits in meiner ersten Arbeit 

 ausführte, durch seitliche Weitcrentwickelung eben des medianen 

 Verbindungsbogens entstanden. 



Die inneren Seitendrüsen münden nur am Gaumen, nirgends 

 in die Fifrche längs der Zahnreihe. 



In der Mitte des medianen Verbindungsbogens finden wir auf 

 Schnitten einen langen, schmalen Knorpelstab, der die Drüsen- 

 masse der Dicke nach durchsetzt. Er besteht eigentlich aus zwei 

 Stäben, die aber in ihrem weiteren Verlaufe vollständig verschmel- 

 zen. Beide Stäbe gehen nahe beieinander vom hinteren Rande des 

 Zwischenkiefers nächst der Medianlinie des Kopfes ab und ziehen 

 dann, konvergierend, nach hinten und gaumenwärts nach unten; 

 der resultierende einfache Knorpelstab tritt bis dicht unter die 

 Epithelauskleidung der Mundhöhle und drängt sogar in diese 

 hinein, so daß sie an dieser Stelle bedeutend dünner ist, als daneben. 

 Die vergleichende Deutung dieses Knorpels ist nicht ganz sicher. 

 Am ehesten ist er mit jenem Knorpel gleichzustellen, der bei den 

 Anuren, soweit sie eine Intermaxillardrüse haben, als Stützknorpel 

 vom Intermaxillare zur Nasenkapsel zieht und dabei die Inter- 

 maxillardrüse ebenso durchsetzt, wie der erwähnte Knorpel die 

 Verbindungsbrücke bei G. mutüata. Er hätte dann allerdings eine 

 nicht unbedeutende Umlagerung erlitten, — oder vielmehr: man 

 könnte sich seine Entstehung so vorstellen, daß sich ein dem Stütz- 

 knorpel der Anuren entsprechender Knorpel weiter nach unten, 

 nach dem Gaumen zu entwickelt hätte, während sein oberer, bei 

 den Anuren bestehender Teil nachträglich zurückgebildet worden 

 wäre, — zugleich mit der eigentlichen Intermaxillardrüse der Anu- 

 ren selbst, die ja ebenfalls bei den Sauriern kein gleich gelagertes 

 Homologon hat (ich betone das ,, gleichgelagert", da ich später 

 ein Homologon der Intermaxillardrüse, allerdings ebenfalls ver- 

 lagert, nachzuweisen suche). Da der in Betracht kommende Drüsen- 

 teil (medianer Drüsenbogen) als Teil des einheitlichen Drüsenfeldes 

 mit demjenigen, aus dem die Intermaxillar-Drüse der Anuren ent- 

 stand, in direkter Verbindung (phylogenetisch) gestanden hat, so 

 ist die obige Erklärung des knorpeligen Stützstabes der medianen 

 Verbindungsbrücke nicht unwahrscheinlich. 



Hinter der Verbindungsbrücke dehnt sich ein breiter Blut- 

 sinus quer in der ganzen Gaumenbreite aus. Durch einen nach 

 hinten gerichteten Ausläufer des Sinus wird der Vorderrand der 

 medianen Gaumendrüse in zwei seitliche Zipfel gespalten. Neben 

 zahlreichen unregelmäßig am Gaumen verteilten kleineren Drüsen- 



