ttber dos Abändern von Parnassius Apollo L. 165 



genähert haben, und eine androtropc bei Rassen, deren Weibchen 

 stark männlich aussehen. Ob dann der Geschlechtsdigryphis- 

 mus unter beiden Geschlechtern derselben Rasse ausgeprägt ist 

 oder nicht, schadet unserer künstlichen Einteilung nicht; es handelt 

 sich nur darum, ob das eine Geschlecht der einen Rasse neben dem- 

 selben Geschlechte der anderen Rasse ,, weiblich" oder ,, männlich" 

 aussieht. Daß diese Einteilung nur unzulänglich weil „künstlich" 

 ist, beweist natürlich das Auftreten von Rassen, die die Merkmale 

 beider Entwicklungsrichtungen vereinigen. Nehmen wir nur den 

 Apollo aus Fennoskandien, der mir am besten bekannt ist, aufs 

 Korn. — Während vier Jahre habe ich hier in Ladogisch- 

 Karelien (Myllykylä, Soppinkylä, Karmala, Kirjavalahti, Anjala, 

 Walamo) den Apollofalter gesammelt. Auf Taf. II, Fig. 4, Taf. III 

 Fig. 17, 18, 19, Taf. V, Figg. 29, 30; Taf. X, Figg. 89; Taf. XI, 

 Fig.86,87,88 ;Taf . XII, Fig.97 ; Taf. XXIII, Figg. 125,126 ; Taf .XXIV, 

 127, 128, Taf. XXV, 129, 130, 131 habe ich mir die Mühe gegeben, 

 charakteristische Stücke meiner Ausbeute mit Stift und Pinsel 

 wiederzugeben. Das Männchen ist überwiegend sehr arm gezeichnet, 

 das schmale Glasband und seine Submarginalbinde sind kurz. Die 

 Elemente des Subkostalbandes sind mager gezeichnet und getrennt 

 und der untere Medianfleck fehlt; der obere Kubitalfleck ist auf 

 den Hinterflügeln niemals erhalten und die Hinterrandsbe- 

 stäubung der Hinterflügel ist immer stark reduziert, reicht 

 nur bis zur zweiten Kubitalrippe. Der Hinterflügeisa um ist niemals 

 verglast, die Submarginalbinde fehlt dort immer (unter mehreren 

 hundert Exemplaren habe ich nur fünf Männchen mit mehr oder 

 weniger deutlich angedeuteter Kappenbinde, wie Taf. XXIV, Fig. 127 

 zeigt, erbeutet). Mit einem Worte: wir haben einen echten Mann 

 vor uns. Die Weibchen sehen den Männern sehr ähnlich. Ihre 

 Submarginalbinde ist natürlich länger, das Subkostalbändchen 

 bisweilen ausgeprägt. Auf den Hinterflügeln fehlt eine aus Sub- 

 marginalbinde und der Glasrand ist nie vorhanden ; zwei Analflecke 

 und die Hinterrandsbestäubung wie bei dem Männchen. Während 

 die hellen Weibchenformen (Taf. II, Fig. 4) stark androtrop aus- 

 sehen, so treten auch reicher gezeichnete Formen auf (Taf. XI, 

 Fig. 86), bei denen die Kappenbinde besonders als weibisches 

 Merkmal auffällt. Ich hatte sie als Kälteformen angesprochen (361) 

 Das am reichsten gezeichnete Weibchen (Taf. XXVI, Fig. 132), das 

 ich hier erbeutet habe und immer noch nicht so weiblich aussieht wie 

 beispielsweise ein gewöhnliches Alpenmännchen (Taf. XXI, Fig. 121), 

 hat auch nur zwei Analflecke und seine Hinterrandsbestäubung 

 ist für ein Weibchen immer noch sehr bescheiden. Die ab. pseiido- 

 nomion habe ich hier noch nie beobachtet; und die ab. decora ist 

 äußerst selten, zwei Exemplare. Betonen möchte ich das Auftreten 

 der ab. quincunx in beiden Gesclilechtern und die starke Reduktion 

 der Vorderflügel bei aberrativen Weibchen. Die Augenflecke der 

 Männchen sind bisweilen ganz rot ausgefüllt, dabei klein oder groß. 

 (Taf. XI, Fig. 87), oder nur die subkostalen sind rot ausgefüllt. 



S. Heft 



