32 Ernst Marcus: 
Der von d’Orbigny angegebene Fundort ‚Tanganyika (Rei- 
chard)‘‘ gehört nicht zu dieser Art, sondern zu /ujendae Bates, wie 
aus dem Berl. Material hervorgeht. 
Proag. Injendae Bates 
Die Art ist von Bates (The Entom. Mag. Vol. XXIV, 1887, 
pg. 203) auf Stücke vom Ludjenda-Fluß in N.-Mossambique ge- 
gründet worden, ein Auszug aus der die benachbarten Arten mit 
berücksichtigenden Diagnose sei hier, übersetzt, wiedergegeben: 
Dem Proag. lanista Casteln. verwandt und ähnlich, er unterscheidet 
sich im männlichen Geschlecht durch das bald nach der Basis 
gekrümmte Horn, dasin der Mitte einen kräftigen Zahn trägt, durch 
die breiteren und kürzeren Zähne des Halsschildes, die bei /ujendae 
außerdem als mediane Zapfen des Hinterrandes der Halsschild- 
grube auftreten; die Grube selbst ist deutlich zweigeteilt. Im 
weiblichen Geschlecht ist das Hauptmerkmal die bis zum Basis- 
winkel durchgehende Halsschildfurche. Von dem gleichfalls nahe 
verwandten negus Raffr. unterscheidet sich /ujendae dadurch, daß 
die bei diesem auch zweigeteilte Grube die zu ihr, wie bei Zanısta, 
rostral und lateral liegenden Hörner umgibt, während bei /ujendae 
die Zapfen kaudal verlagert sind, und die Grube kleiner, rundlicher 
und deutlicher begrenzt ist. Die Type des Berl. Mus. ist von Ren& 
Oberthür geschenkt; der Fundort ‚„Tanganyika (Reichard)‘“ be- 
zieht sich wieder auf Kakoma. 
1. N.-Mossambique, Ludjenda-Fl.; ex coll. H. W. Bates, Last 
Cr 
2. D.-O.-Afr., Ugunda, Kakoma; Böhm-Reichard leg. 4 d, 3 9. 
Im ganzen: 5 &, 3 2. 
Proag. negus Raffr. 
Die Originaldiagnose von Raffray (Bull. Soc. ent. Fr. 1882, 
pg. LXXI) der Typen aus Enderta, Abessinien, hier wiederzugeben 
erübrigt sich deshalb, weil dort die Art gegen worsissa Roth und 
tuberculicollis Casteln. abgegrenzt wird; es seien statt dessen als 
Ergänzung zu bereits oben Erwähntem noch einige Merkmale der 
Art angeführt: Bei ganz schwachen Stücken werden die beiden 
Halsschildgruben sehr undeutlich, oder sie verschwinden ganz, 
der Vorderrand des Eindruckes hat dann vier Höcker, von denen 
die mittleren etwas kleiner sind, etwas näher und nur ganz wenig 
hinter den lateralen stehen; zuweilen bleibt von diesen nichts als 
ein kleiner Höcker, und die mittleren bilden gemeinsam den Vor- 
sprung. Die Grube, ihre Zweiteilung und die Stellung der hoch- 
aufgerichteten, lateral komprimierten und kaudalwärts gekrümmten 
Zähne wurden bei lujendae bereits erwähnt. Das Scheitelhorn des 
dist in den beiden ersten Basaldritteln lotrecht aufgereckt, etwas 
vor dem zweiten Drittel kräftig bezahnt, in der Spitze leicht 
kaudal gekrümmt und es stellt sich bei schwachen & zuweilen als 
eine kurze, konische Spitze dar, die dann keine Zahnbildung, 
sondern bloß noch einen Wulst zeigt. Der Scheitelkiel der 2 ist 
