A u aa Ti A ru 
Studien zur Kenntnis der coprophagen Lamellieornia. 83 
überall die $ und die Q gleich groß, so würde es viel mehr einleuchten, 
daß das 3 gegenüber dem $ Stoffersparnisse machen könnte; nun 
ist es ja aber gerade die viel geringere Anforderung an die stoffliche 
Leistung des &, durch die seine oft so viel geringere Körpergröße 
ermöglicht wird. Ebenso ist auffallend, daß oft da, wo das $ das 9 
an Größe übertrifft, gerade hier bei Lucaniden und Lamellicorniern, 
wo also am ehesten an eine Verwendung des Stoffüberschusses 
zu anderen Zwecken, als zu gewöhnlichen Größenwachstum zu 
denken wäre, deutlich die sekundären Sexualcharaktere auftreten. 
Wertvolle Begründungen, die dem auf variable Körpergröße be- 
gründeten Einwand gegenüber schwerer ins Gewicht fallen, für 
die Annahme einer Stoffersparnis als Entstehungsursache der 
sek. Sexualcharaktere, sind, hier gerade bei Proagoderus, vorhanden. 
Im Gegensatz zu Scarabaeus, Sisyphus, Gymnopleurus, und Apho- 
dius, wo nach Kolbe die J entweder beim Anfertigen von Nahrungs- 
pillen oder bei der Brutpflege mit den 2 gemeinsam tätig sind, 
arbeiten die Onthophagus-3 bei der Brutröhre nicht mit; Nahrungs- 
pillen werden nicht angefertigt, vielmehr die erforderliche Nahrung 
direkt dem umgebenden Medium, dem Mist, entnommen. Eine 
weitere Begründung liefern die Kompensationserscheinungen, wie 
wir sie bei Proagoderus in der Ausbildung von Cornu medium und 
Dentes limbales einerseits, und Cornua lateralia und Processus 
dorsalis andererseits sehen: was von dem zum Aufbau der sek. 
Sexualcharaktere vorhandenen Fond auf der einen Seite mehr ‚,‚ver- 
ausgabt‘‘ wird, muß auf der anderen Seite mehr ‚‚gespart‘“ werden. 
Die Frage, weshalb nun allerdings bei so vielen Tieren, wo die & 
kleiner, oder doch. nicht größer sind, als die 9,-wo aber sonst die 
Vorbedingungen für Stoffersparnisse beim & zuzutreffen scheinen, 
die sek. Sexualcharaktere fehlen, zu beantworten, liegt nicht im 
Rahmen dieser Arbeit, es sei nur kurz darauf hingewiesen, daß in 
vielen Fällen die Antwort sich bei Berücksichtigung des Zahlen- 
verhältnisses, in dem die beiden Geschlechter zueinander stehen, 
ergeben wird. Wie Hesse ausführt, wird sich. nämlich, unter sonst 
gleichen Bedingungen, die st offliche Beanspruchung des d dort am 
günstigsten gestalten, wo auf ein 3 mindestens ein 2 kommt, 
während sich bei einer Minderzahl von & die stoffliche Beanspru- 
chung und damit die Leistung des einzelnen & steigert. Mit der 
Annahme einer Stoffersparnis der 8 als Entstehungsursache des 
Sexualdimorphismus, ist die Frage, weshalb nun diese ersparten 
„ Stoffe bei dem einen Geschlecht in ganz bestimmte Wege geleitet 
werden, noch nicht geklärt. Eine Antwort auf diese Frage gibt 
Plate und sagt, die Variation der sek. Geschlechtsmerkmale ist 
nicht erblich, sondern stellt eine fluktuierende Somation dar und 
ist von der jeweiligen Größe der Nahrungsmenge abhängig, wie 
z. B. Lucanus cervus und L. capreolus die im Larvenstadium gut 
und schlecht genährte Form derselben Spezies darstellen. Ebenso 
erklärt auch. Kolbe die brachykeren und makr okeren Formen von 
Phanaeus quadrituber Say aus Mexiko durch die Herkunft der 
6* 10. Heft 
