Studien zur Kenntnis der copropbagen Lamellieornia. 89 
und doch nicht in einer feststehenden Weise entwickelt sind, und 
nachdem er die ‚„Waffen-Theorie‘“ als haltlos nachgewiesen hat, 
folgert, es handele sich bei diesen BilCungen um Zierrate. Ontho- 
phagus rangifer wird übrigens von ihm abgebildet, und es wird 
erwähnt, daß Bates dessen Variabilität in bezug auf seine Hörner 
untersucht hat. Die außerordentliche Verschiedenartigkeit der 
Ausbildung in nahe verwandten Spezies, sowie analoge Bildungen 
bei höheren Tieren werden im weiteren als Begründung dieser 
Auffassung angeführt, die sich dann bis zu den modernsten Copro- 
.phagen-Forschern, wie d’Orbigny und Fabre wiederfindet. Als 
Basis wird hierzu die sexuelle Zuchtwahl benötigt, die annimmt, 
daß die @ den besonders ausgezeichneten & bei der Zulassung zur 
Köopula den Vorzug geben. Die Frage, ob wir eine solche abschät- 
zende Urteilsfähigkeit bei Tieren überhaupt annehmen dürfen, 
ob also tatsächlich psychische Momente bei der Artbildung mit in 
Betracht kommen, und ob Beobachtungsresultate für ein solches 
Auswählen der @ durch die $ vorliegen, ist nach Hesse an sich zu 
bejahen. Diese Experimente haben aber bei Insekten nur für. 
das wählende Unterscheidungsvermögen nach Geruch (Lepidop- 
teren) und Gehör (Grillen) positive Resultate ergeben, sie versagen 
jedoch vollständig, wo es sich um eine unterscheidende Auswahl 
nach dem Gesicht handelt. Bei Xylotrupes gideon ist es nach 
Cunningham direkt beobachtet worden, daß das begattungs- 
bereite @ gar keinen Unterschied zwischen großen und kleinen, 
stark oder schwach skulptierten $ macht. Damit fällt für die 
Blatthornkäfer, wo fortwährend starke und schwache & nebenein- 
ander vorkommen, die auf der Sexualselektion basierende 
„Schmucktheorie“. Dagegen könnte die Naturzüchtung in- 
sofern eine Rolle spielen, als die & vor den 2 schlüpfen, und die 
kräftigsten und bestausgebildeten Tiere nach Darwin zuerst 
fortpflanzungsfähig werden. Diese Kopulations-Korrelation gibt 
"en stärksten & Gelegenheit, die bestentwickelten Q zu bekommen, 
während die geringeren & sich mit den schwächeren 2 begnügen 
müssen. Es bleibt nun zur Erklärung der sek. Sexualcharaktere 
von den bei Cunningham an erster und zweiter Stelle angeführten 
Organen des Kampfes um den Besitz der ? und den Organen zur 
Erregung des sexuellen Instinkts der @ nichts für Proagoderus 
übrig, weshalb wir uns zu den bei diesem Autor an dritter Stelle 
genannten Organen wenden müssen. i 
Dies sind unisexuelle, d. h. nur dem einen Geschlecht zukom- 
mende Charaktere, welche mit den Sexualvorgängen im ganzen in 
keiner Beziehung stehen, sondern mit den abweichenden Lebens- 
bedingungen der beiden Geschlechter zusammenhängen. Diese 
wiederum mögen, oder werden sogar wahrscheinlich, mit den 
- sexuellen Vorgängen in indirektem Zusammenhang stehen, weil 
die verschiedenen Modalitäten des Lebens der beiden Geschlechter 
ihren verschiedenen Aufgaben bei den Sexualvorgängen entsprechen, 
indem z.B. daseine Geschlecht für die Eier zu sorgen hat, das andere 
10. Heft 
