142 Embrik Strand: 
zu unterscheiden wäre. Leider ist das ©berthür’sche Bild nicht 
gut und seine Beschreibung (natürlich!) nicht besser. 
Gen. Ommatophora Gn. 
Ommatophora luminosa Cr. 1 &: Polisha X. 1908. — 2 29: Fuhosho 
VI. 1909, Kosempo VII. 1911. 
Gen. Oxyodes Gn. 
Oxvode: serobieulata F. 1 2: Kosempo X. 1909. 
Gen. Cyelodes Gn. 
Cyelodes omma v. d. Hoev. Je ein Ex. von Kosempo VII. und 
X. 1911. 
Gen. Serrodes Gn. 
Serrodes campana Gn. 233222 Kosempo VII., VIII. und X.1911. 
Gen. Anophia Gn. 
Anophia leueomelas L. 5 22: Alikang X.—XI. 1909, Shisa V.—VI. 
1912, Kosempo VII. 1911. — Die von den Autoren unter dem 
Namen acronyctoides Gn. behandelte ostasiatische Form ist meiner 
Meinung nach mit leucomelas konspezifisch, was übrigens schon 
von Hampson, derin Fauna of Brit. India acronyctoides als ‚‚hardly 
separable from the European leucomelas, Linn.‘ bezeichnet, und 
von Leech (cfr. Trans. Ent. Soc. London 1900, p. 555) vermutet 
wurde. Ob aber die echte, aus Van Diemens Land beschriebene 
acronyctoides Gn. nicht verschieden ist, wäre eine andere Frage. 
Für die Verschiedenheit würde sprechen, daß Guen&e unbedenklich 
acronyctoides als eine von seiner aus Indien und Java beschriebenen 
An. olivescens Gn., die jedenfalls mit der asiatischen acronyctoides 
aut. (ob Gn.?) identisch ist, verschiedene Spezies behandelt. 
Gen. Calesia Gn. 
Calesia dasypterus Koll. 11 225 33 von Kosempo VI., VII., VIII., 
X. und [?] IV. 1909, 1911—12, 1 $ von Alikang X. 1909. 
Gen. Lacera Gn. 
Lacera alope Cr. 2 88 1 2: Kankau (Koshun) V. und VII. 1912. 
Gen. Harmatelia Mr. 
Harmatelia basalis Mr. 1 &: Suisharyo II. 1912. Mit der Type 
verglichen. 
Gen. Episparis WIk. 
Episparis liturata F. Kosempo X. 1911 (1 9). 
Gen. Sympis Gn. 
Sympis rufibasis Gn. Kosempo X. 1909 (1 9). 
(ren. Hypocala Gn. 
Hypocala subsatura Gn. 1 8: Kosempo VI. 1909. 
‚Hypocalä Moorei Butl. Je ein & von Kosempo VII. 1911 und 
VIII. 1909. 
