74 R Dr. Anton Krausse: 
mir zufällig in den Weg kam, vor, auch dieser wurde sofort gefressen, 
sogar teilweise die Flügel, nur die Beine blieben übrig. Am 3. Okt. 
setzte ich zur Forficula eine Phyllodromia germanica L., am 5. war 
das flinke Tier getötet und von der Unterse.te des Thorax her an- 
gefressen. Als ich die Phyllodromia zur Forficula setzte, konnte 
ich gut beobachten, daß sie sehr geschickt von ihren Zangen beim 
Angriff Gebrauch machte. — Die Forficula nimmt viel Wasser 
zu sich. — Nach Leon Dufour (Ann. des scienc. nat. Vol. XIII, 
p. 340, sec. Burmeister) frißt Forficula auch lebende Insekten, 
was Burmeister (Handbuch der Ent., 1838, pag. 743) bezweifelt, 
nach ihm käme nur Pflanzennahrung in Betracht, auch faulige 
Pflanzensäfte, vielleicht auch — ‚‚Mistjauche‘ —. 
77. Dipt. — Eine Beobachtung an Dipterenlarven erscheint 
mir nicht uninteressant: Unter Kiefernrinde, im Fraßmehl des 
Ips sexdentatus B. fand ich einige (4) Dipterenlarven; um sie zu 
ziehen, brachte ich sie mit Fraßmehl und Rinde in einem Glase 
unter; am anderen Morgen fand ich die Tiere zu einem Klumpen 
geballt. Ich. isolierte sie: nach zwei Tagen, als ich wieder nachsah, 
waren die vier Larven wieder zusammengekrochen. Da mir dieser 
„Geselligkeitstrieb‘ nicht zufällig zu sein schien, isolierte ich sie 
wiederum, nach einem Tage fand ich sie immer wieder zusammen. 
— In welche der von P. Deegener (‚Die Formen der Vergesell- 
schaftung im Tierreiche‘“, Leipzig, Veit u. Comp., 1918) aufgestellten 
Assoziationsformen wäre diese Dipterenlarvengesellschaft einzu- 
reihen? Haben wir es mit einer (accidentiellen) Assoziation oder 
mit einer (essentiellen) Sozietät zu tun? Schon bei dieser funda- 
mentalen Einteilung ist es schwierig, sich zu entscheiden. Denn 
es käme darauf an zu entscheiden, ob den Tieren ein Vorteil aus 
dieser Vergesellschaftung erwächst oder nicht, wobei vor allem 
nicht zu vergessen ist, daß wir es mit Tieren zu tun haben, die 
trotz aller Physiologen keine Maschinen sind, und von deren 
Psyche wir nichts wissen. — Würden wir annehmen, wir hätten 
eine Assoziation vor uns, so würde es sich um eine homotypische, 
akormogene Assoziation handeln, von der wir aus äußeren Gründen 
nicht wissen könnten, ob ein Sympaedium oder ein Synchoro- 
paedium vorläge; im letzteren Falle würde es sich bei unseren 
Dipterenlarven zugleich um ein Symphagopaedium handeln. 
Diese Bestimmungen waren nun gemacht unter der Voraussetzung, 
daß es sich um eine primäre Assoziation handele; da auch dieses 
aus äußeren Gründen nicht feststeht, so ist die Möglichkeit nicht 
ausgeschlossen, daß es sich ev. um eine sekundäre Assoziation 
handeln könne; es käme dann in diesem Falle das Sysympaedium 
in Betracht, das zugleich ein Synchorium und Symphagium sein 
dürfte, möglicherweise, wie die Aufzucht zeigen könnte, zugleich 
auch ein Syncheimadium. — Es besteht indes, wie oben gesagt, 
der Zweifel, ob die Larven nicht vielleicht doch einen Vorteil durch 
ihre Vergesellschaftung haben, einen Vorteil infolge des Sichzu- 
sammenballens, das nach meinen Beobachtungen kein rein zufälliges 
