Zur Schlargeniauna Süd-Kleinasiens, speziell des cilicischen Taurus 109 
wohnende schwarze Form‘ gehört demnach nicht nur zu der west- 
lichen Gruppe®®) (v. carbonarius), sondern auch zu der östlichen; 
und die folgenden Worte Schreibers?’) über Z. gemonensis und die 
var. carbonarius passen nach den bisherigen Beobachtungen aurch- 
aus auch für var. asianus und ihre melanotische Form im cilicischen 
Taurus, resp. im ganzen cilicischen Gebiet: ‚obwohl mitunter auch 
mit der Stammform zugleich auftretend, scheint sie (carbonarius) 
dieselbe im allgemeinen doch mehr oder weniger auszuschließen; 
da in Gegenden, wo letztere häufig ist, erstere meist nur selten 
oder selbst gar nicht angetroffen wird und umgekehrt‘. — Es 
erhebt sich daher die Frage, ob es nicht angebracht erscheint, 
auch diese östliche geographische Schwarzform als gesonderte 
Varietät zu betrachten. Bezüglich der var. asianus wäre zur 
Klärung dieser Frage der Beweis zu erbringen, ob die einfarbig 
tiefschwarze Form mit der hellbunten Form sich kreuzt; was mir 
speziell für den cilicischen Taurus bei der außerordentlichen Ver- 
schiedenheit der beiden Formen höchst unwahrscheinlich erscheint. 
Ich schlage deshalb vor, die melanotische Form, die fast allein in 
Cilicien vorkommt, als ‚var. taurieus“ n. var. zu bezeichnen. 
. Aus dem cilicischen Gebiet wird die var. asianus der Zamenis 
gemonensis ferner von Adana?P) und Mersina®!) erwähnt. Werners 
Angabe der var. asianus von Mersina bezieht sich wohl auf das 
im Zoologischen Anzeiger 21, 1898, p. 220 als ‚var. caspius“ von 
Mersina beschriebene melanotische Exemplar, das demnach in- 
zwischen zur var. asianus gestellt sein dürfte, da ja Werner später?) 
erwähnt, daß ‚die var. asianus die var. caspius vollständig im 
Süden Kleinasiens vertritt. Übrigens wies ja schon -damals#2) 
Werner auf die Wahrscheinlichkeit des Vorkommens einer mela- 
notischen Form von var. asianus hin. — Außerhalb des cilicischen 
Gebietes ist var. asianus in Kleinasien noch bei Budrun®®), sowie 
auf Rhodus“@) und Kos®) gefunden worden; scheint demnach aus- 
schließlich auf das syrische Faunengebiet Kleinasiens, d. h. auf 
die Südküste, (und die entsprechenden Inseln), beschränkt zu 
sein; wie denn ja auch var. asianus nach Werner ‚im übrigen 
der syrischen Fauna angehört“. 
s8) Werner, Brehms Tierleben, IV. Aufl., Band V, p. 347. 
®%) Schreiber, Herpetologia europaea, II. Aufl., p. 720. 
40) Werner, ‚Über Reptilien und Batrachier aus Westasien (Anatolien 
und Persien)‘, in Zoolog. Jahrb, Syst. 19, 1904, p. 345. 
4) Werner, ‚Die Reptilien- und Amphibienfauna von Kleinasien‘, 
p- 1097. > 
42) Werner, ‚Über einige neue Reptilien und einem neuen Frosch aus 
dem cilicischen Taurus‘, in Zoolog. Anz. 21, 1898 (p. 220). 
43) Boulenger, Catalogue of the Snakes, I, p. 397. (‚„Ruins of Hali- 
carnassus‘‘). 
z 44) Erber, zit. n. Werner, ‚Die Reptilien- und Amphibienfauna von 
Kleinasien“, p. 1097. 
4) Werner, ‚Über Reptilien und Batrachier aus Westasien (Anatolien 
und Persien‘) in Zoolog. Jahrb. System 19, 1904 (p. 336): 
11. Heft 
