140 Embrik Strand: 
— Skorpione sind hier in Chelifer cancroides und einigen anderen 
größeren Obisien vertreten.“ 
Als IV. und letztes Kapitel folgt von p. 207 an: Pleroma zu 
den Mysterien der europäischen Insektenwelt. Mit einem syste- 
matischen Verzeichnis der Schmetterlinge und Käfer Europa’. 
Durch die neuesten Entdeckungen bis 1856 bereichert. Von Pro- 
fessor Dr. Johannes Gistel. 3 \ 
Als Einleitung p. 209—217 bespricht Verf. sein Werk ‚Die 
Mysterien der europäischen Insektenwelt‘“, druckt zuerst (p. 209 
—215) den Text des von dem Verleger der ‚Mysterien‘‘ s. Z. aus- 
gegebenen Prospekt ab und setzt dann fort: ‚‚So lautete größtenteils 
der Text des Prospektus, welcher im März 1854 von der Tobias 
Dannheimer‘schen Buchhandlung ausgegeben wurde, der auch von 
. seiner Stirne herab versprochen hatte, längstens bis Juli 1854 
das Werk ‚Die Mysterien‘ erscheinen zu lassen. Nun sind aber 
volle zwei Jahre darüber verflossen, seit der Buchhändler Tobias 
Dannheimer dieses Versprechen als Mann von Ehre abgelegt 
und nicht weniger als 2 Jahre sind dahin, innerhalb welchen dies 
Werk gedruckt wurde. Zwei Jahre bedurfte dieser Buchhändler, 
um daran setzen und drucken zu lassen, um es verstümmelt der 
Welt zu übergeben, welche er im Prospekt belogen hat. — Um 
von meiner Seite etwas zu tun, was ehrenhaft ist und Achtung 
gegen das Publikum bezeugt; so erkläre ich: daß das Werk ‚,Die 
Mysterien der europäischen Insektenwelt‘“, das bei Tob. Dann- 
heimer 1856 in dessen Verlag unter meinem Namen erschienen, 
ein gänzlich verstümmeltes Werk sey, vor dessen Gebrauch 
ich das Publikum zu warnen mich verpflichtet halte: 1) weil Tob. 
Dannheimer, ohne mein Wissen und Willen eigenmächtig, nicht 
allein den Doppeltitel: ‚‚Elementarbuch der allgemeinen und be- 
sonderen Insektenkunde (Entomologie) auf Autopsie begründet und 
verfaßt, Band I. Die Mysterien d. eur. Ins.“ hinweggelassen; 
sondern auch 2) die ursprüngliche Dedication; ferner 3) das General- 
Verzeichnis des Inhalts, 4) den wichtigen Hauptabschnitt II: Die 
topologischen und orographischen Verhältnisse der oberbayerischen 
Insektenfauna oder Grundzüge zur Phaenomenographie und mete- 
orologisch-entomologischen Apophantik der Gliederthier-Excursial- 
Fauna“ (sämmtliche Tagebücher von 1822, 23, 25 und 30 complet 
und von 1824, 26, 27, 28, 29, 31 nur Fragmente) absichtlich aus- 
und weggelassen; endlich 5) noch hinwegließ: ‚‚vermischte Bemer- 
kungen über die topologischen und orographischen Verhältnisse 
der Insekten Europas.‘ Dann beklagt Gistel sich, daß seine Kor- 
rekturen der ‚„Mysterien‘“, die „er selbst auf dem Krankenlager 
besorgt habe‘ von der Druckerei unbeachtet wurden und sogar 
neue Fehler hineingebracht wurden, insbesondere in dem Entomo- 
logicon monacense resp. ‚Pandora‘, ‚‚dessen 1. Bearbeitung in der 
Isis von 1848 bereits das Schicksal hatte .... auffällig entstellt 
abgedruckt zu erscheinen“. Daher will G. nun „Pandora“ ‚zum 
dritten Male revidiert und lesbar in die Welt aussenden“. Dann 
