146 " Embrik Strand: 
finden sich ‚p. 762—772 „Physische Notizen über die Umgegend 
von München‘, die p. 771—2 Bemerkungen über die Wirbeltier- 
fauna Münchens bringen, dann von p. 773 bis 774 ‚Betrachtungen 
über die zoologisch-entomologische Physiognomie der Münchener 
Gegend‘. In den ‚„Physischen Notizen“ finden sich p. 772 folgende 
zwei ornithologische Diagnosen mitten im Text, in den Be- 
merkungen über die Münchener Fauna: ‚„Turdus Wagleri: Gistel 
(Capite notaeoque niveis, praeterea uti Turdus pilaris; forsan 
rarissima ejusdem varietas), Podiceps: custudians Gistel. (gula 
pectoreque intensive-vineorubris; praeterea uti P: minor, sed 
teretius et gracilior). | ee 
-XV. Die Polypen und Würmer Bayerns. Entdeckt 
und aufgezählt durch Johannes Gistel (p. 785—-889). — Enthält 
eine systematische Aufzählung unter Angabe von Lokalitäten und 
z. T. mit Bemerkungen descriptiven oder biologischen Inhalts dazu, 
sowie Literaturhinweise und Synonymie. Als Einleitung läßt sich 
Gistel über die Klassifikation wie folgt aus: ‚In der nachstehenden 
systematischen Aufzählung wird auffallen, daß ich von meiner, in 
der Naturgeschichte des Thierreichs, Stuttgart 1848 und 1850 auf- 
gestellten Klassifikationsmethode ganz abweiche und die Infu- 
sorien, höher stellend, als solches bisher geschehen, mit den 
Würmern und diese wieder mit den Saamenthierchen verbinde. 
Jeder Tag bringt uns der Erkenntnis näher, wenn wir vor- 
wärts streben. — 
Ich halte die Spermatozoen für ausgemachte Würmer und 
stelle die meisten bisher als Infusorien angenommener Geschlechter 
zu diesen, die Rotatorien ausgenommen, welche zu den Cru- 
staceen gehören, sowie die Arcellinen und Amoeben zu den 
Foramififeren, sowie die Ophrydinen und V orticellen zu 
den Bryozoen. | 
Ferner halte ich dafür, daß die Closterinen und Bacillarien 
zu den Spongien gehören und diese animalischer Natur seyen; 
endlich bin ich überzeugt, daß die niedrigste Thierklasse die Po- 
lypen seyen, welche den Übergang ins Pflanzenreich so glücklich. 
vermitteln. | ae 
Geschrieben an den Ufern der Donau am 14. März 1857‘ [sic!] 
Die Arbeit ist z. T. zweispaltig gedruckt. Wie in so vielen Seiner 
Arbeiten werden die den systematischen Namen angehängten Autor- 
namen klein geschrieben, was aber in diesem Fall nicht durchgeführt 
ist, sondern die kleinen und großen Initialien dieser Namen wech- 
seln z. T. sogar an einer Seite (cfr. z. B. p. 887!). Pag. 799—800 
werden die ‚‚Saamenthiere der Thiere‘ als II. Serie: ‚‚Zoosperma- 
tozoa, Gistel‘“ der I. Subordo: Spermatohelmintha der I. Ordo: 
‚„Prothelmintha }“ der I. Subclassis: Achaethelmintha der Hel- 
mintha behandelt und dafür Gistel’schen Gattungs- und Arten- 
namen gegeben, z. B. das ‚„Spinnensaamenthier‘ heißt ‚Prota- 
rachne gistel diadematis gistel‘; keine Diagnose dazu. Pag. 838 
— 840 wird eine lange Reihe von Varietätennamen mit Diagnosen 
