Die Schwimmkäfer des Dtsch. Entom. Museums in Berlin-Dahlem 75 
Artenzahl auf die drei ursprünglichen Arten ruficollis, fulvicolls 
und fluviatilis zurück und rangierte alle übrigen ee 
Formen als Varietäten ein. 
Auch Fiori bespricht in seinem ‚Studio critico dei Dytiscidi 
italiani (Riv. coll. Ital. II, 1904, p. 200) nur die drei letztgenannten 
Arten, allerdings vielleicht nicht deswegen, weil er den radikalen 
Standpunkt von Ganglbauer teilt, sondern vermutlich nur aus dem 
Grunde, weil ihm die übrigen Formen aus dem italienischen 
Faunengebiete noch nicht bekannt geworden sind und daher aus 
dem Bereich seiner Betrachtungen auszuscheiden hatten. Im 
übrigen wurden auch von Fiori wesentlich neue Gesichtspunkte 
für die Beurteilung der Gruppe nicht eingeführt, wohl aber das 
Varietätenkonto der drei Arten wiederum mit einigen neuen Namen 
belastet: Ab. confluens, Var. pedemontanus und Var. romanus. 
. Die jüngsteZeit brachte uns die besonders in phylogenetischer 
Hinsicht höchst bemerkenswerte Entdeckung der hübschen Relikt- 
form H. alsaticus Scriba (Deutsch. Ent. Zeitschr. 1905, p. 33), die 
beiden Neubeschreibungen von H. nomax Browne (Ent. Monthly 
Mag. 1911, p. 153) und H. Browneanus Sharp (l. c., 1913, p. 108), 
von denen aber der letztere wohl kaum spezifisch selbständig, sein 
dürfte, und als letzte größere und zusammenhängende Halipliden- 
Arbeit eine ‚Revision of the British Species of Haliplus (Ent. 
Montbly Mag. 1911, p. 1), die wir Edwards verdanken und unsere 
besondere Beachtung verdient?) Edwards kehrt auf den Stand- 
punkt von Gerhardt und Wehncke zurück, verweist wiederum auf 
den fundamentalen Wert der Skulpturdifferenzen bei den weib- 
lichen. Tieren für die richtige Auffassung der äußerst schwierig zu 
definierenden Arten und stellt zum erstenmal auf Grund eines 
neuen, scharfen Trennungsmerkmals in der Form des männlichen 
Kopulationsapparates die immer wieder angezweifelte spezifische 
Selbständigkeit von H. Heydeni Wehncke, striatus Sharp, Wehnckei 
und immaculatus Gerh. einwandfrei fest. 
Meine eigenen Arbeiten auf diesem Gebiete, zu denen mir 
-neben dem umfangreichen Sammlungsbestand des deutschen 
entomol. Museums in Berlin-Dahlem und der bayr. Staatssammlung 
in München auch die durch Typen besonders wertvolle Kollektion 
des kürzlich verstorbenen Herrn Professor v. Seidlitz, sowie das 
reichhaltige Material meiner eigenen Sammlung zur Verfügung 
stand und die sich auf mehr als hundert Penispräparate zu stützen 
vermochten, bestätigten mir nicht nur vollinhaltlich die Richtigkeit 
der Edwards’schen Ausführungen, sondern erbrachten mir auch 
den unwiderlegbaren Beweis für die spezifische Valenz weiterer, 
bisher verkannter Formen. Bevor ich nun auf die nähere Bespre- 
3) Eine weitere größere, besonders in biologischer und physiologischer 
Hinsicht interessante Halipliden-Arbeit erschien noch von Matheson (Journ. 
N. York Ent. Soc. XX. 1912, p. 157); sie beschäftigt sich aber nur mit den 
amerikanischen Formen und kommt daher auch für die gegenwärtige 
Revision weniger in Betracht. 
12. Heft 
