13. : A. Zimmermann: 
morphe Charakter des letzteren tritt in der Regel um so mehr hervor, 
je mehr die Punktulierung der Oberseite verschwindet, je vorge- 
schrittener also das phylogenetische Stadium einer Art einzu- 
schätzen ist. 
Der vierte, weitaus größte Artenkomplex, den ich als fulvus- 
Gruppe bezeichne, umfaßt die auf der höchsten Entwicklungsstufe 
stehenden Formen, die sich durch bedeutendere Größe, durch den 
Mangel eines Halsschildstrichels, sowie durch die in beiden Ge- 
schlechtern glatten Zwischenräumen der Punktreihen charak- 
terisieren. Hinsichtlich des letzterwähnten Merkmals macht nur 
laminatus Schall. eine Ausnahme, der durch die beim Q auftretende 
Mikropunktulierung der Flügeldecken den offensichtlichen Über- 
gang von der dritten zur vierten Gruppe vermittelt. Der Hetero- 
morphismus der Parameren erreicht in dieser Gruppe sein Maxi- 
mum; der linke Paramerenflügel verschmälert sich in einen lang- 
ausgezogenen, nur spärlich behaarten Zipfel, der bei einzelnen Arten, 
wie fulvus F., mucronatus Steph. gelenkartig mit dem hinteren 
Paramerenteil verbunden zu sein scheint. Die Behaarung, die sich 
in der ersten bis dritten Gruppe auf das apikale Drittel oder Viertel 
beschränkt, läßt bei der vierten Gruppe den verschmälerten 
Spitzenteil der Parameren in der Regel ganz frei, verdichtet sich 
aber in der Mitte der ventralen Kante zueeinerlangen, zottigen Bürste. 
Nach diesen allgemeinen Betrachtungen kehre ich nun zur 
ruficollis-Gruppe zurück. Die spezifische Selbständigkeit der in 
den nachfolgenden Ausführungen charakterisierten Formen wird 
durch die prächtigen Unterschiede in der Bildung des männlichen 
Genitalapparates, teilweise auch durch die Differenzen der weib- 
lichen Mikroskulptur unwiderlegbar nachgewiesen. Auch in den 
schwierigsten _ Determinationsfragen gestattet uns das Zurück- 
greifen auf die Sexualdifferenzen eine absolut sichere Entscheidung. 
In der Regel ist aber eine Untersuchung der Kopulationsorgane 
nicht einmal nötig; in den weitaus meisten Fällen genügen die 
äußeren Kennzeichen allein schon, um eine ziemlich verlässige 
Bestimmung der mit ruficollis verwandten Formen zu ermöglichen, 
allerdings nur unter der Voraussetzung, daß der mit der Gruppe sich 
Beschäftigende erstklassige optische Hilfsmittel zur Verfügung 
hat, durch eingehendes, an reichhaltigem Material durchgeführtes 
Studium die Vorbedingungen für die Erkenntnis des Formen- 
kreises schuf und mit scharfem Blick die leichten, trotz alledem 
aber nicht zu unterschätzenden Färbungsunterschiede, sowie die 
habituellen Eigentümlichkeiten, die in einer Beschreibung nicht 
immer gut zum Ausdruck gebracht werden können, richtig zu er- 
fassen vermag. 
Bestimmungstabelle 
der europäischen Arten der ruficollis-Gruppe. 
1 Flügeldecken nach hinten fast keilförmig zugespitzt, zwischen 
den stark konvexen Schultern am breitesten; Halsschild kurz, 
21, mal so breit als lang, die Seiten nach vorn stark konver- 
