86 A. Zimmermann: 
Heydeni verwechselt werden, von dem er sich aber außer den 
oben erwähnten Skulpturdifferenzen der Unterseite und den 
Färbungs- und Habitusunterschieden gewöhnlich sofort unter- 
scheidet durch die nicht vergrößerten Basalpunkte der u 
Punktreihen. _ 
| Für die OR Erkennung des & ist in zweifelhaften Fällen 
die Bildung des Kopulationsorganes ausschlaggebend. Der Hete- 
romorphismüus der beiden Parameren ist sehr stark ausgeprägt; 
der rechte Flügel ist kurz, an der Spitze breit verrundet, unbehaart, 
der linke Flügel (Taf. I, Fig. 3) lang, stark zugespitzt, die untere 
Kante mit feinen, mäßig langen und weißlichgrauen, die Spitze 
' büschelförmig mit langen, borstenähnlichen, rotgoldnen Haaren 
besetzt. 
Die Art findet sich anscheinend in ganz Nordamerika und dürfte 
unserem ruficollis an Häufigkeit wohl kaum nachstehen. 
: immaculicollis Harr. (New Engl. Farmer 1828) hat die Priorität 
vor americanus Aube (Spec. Hydr. VI, 1838); impressus Kirby 
(Fn. Bor. Am. 1837, p. 65), ruficollis Crotch (Trans. Am. Ent. Soc. 
IV, 1873, p. 385), ruficollis Wickh. (Canad. Ent. 1895, p. 70) und 
ruficollis Matheson (Journ. N. York Ent. Soc. XX, 1913, P: a 
sind als Synonyme einzureihen. 
8. H. Heydeni Wehncke (pedemontanus Fiori, Yoneoshe 
Thoms.). 
Wie schwer es zuweilen hält die systematische Valenz einzelner 
Formen richtig zu beurteilen, dafür bietet uns Heydeni wieder ein 
eklatantes Beispiel. Die weitgehenden Konvergenzen zwischen 
der Wehncke’schen Art und dem H. ruficollis veranlaßten den 
weitaus größeren Teil der mit den Halipliden sich beschäftigenden 
Autoren zur Vereinigung der beiden Formen, ein Vorgehen, das 
um so mehr berechtigt erscheint, als die äußerlich wahrnehmbaren, 
ohnehin schon unbedeutenden Differenzen durch keineswegs 
seltene Abweichungen noch weiter an Wert verlieren und ganze 
Serien sogenannter Übergangsformen für die Zusammengehörigkeit 
der beiden Arten sprechen. Und doch erweist sich die Zusammen- 
ziehung derselben trotz aller Wahrscheinlichkeitsgründe als falsch, 
Die Penis- und: Paramerendifferenzen sind so wesentlich, daß eine 
fruchtbare Kreuzung der zwei Formen schon aus rein mechanischen 
Gründen als ausgeschlossen betrachtet werden muß, die Annahme 
einer Spezieseinheit daher zur Unmöglichkeit wird. ‘Obendrein 
finden wir aber bei exakter Prüfung auch an den äußeren Charak- 
teren einige Differenzen, welche die spezifische Verschiedenheit 
der beiden Formen außer Frage stellen. 
5) Nach zwei, anscheinend typischen Tieren der bayr. DEELEIBEL BURNEL EEE 
(Koll. Müller) gehört foveostriatus 'Thoms. hierher. 
