Die Schwimmkäfer des Dtsch. Entom. Museums in Berlin-Dahlem 101 
wesentlich verschieden; er ist im vorderen Drittel seiner Länge 
fußartig nach links gebogen, auf der rechten Breitseite leicht ge- 
wölbt, auf der linken flach ausgehöhlt und an der Spitze etwas 
schräg abgestutzt. 
Beim 9 bedeckt die Mikroskulptur ähnlich wie bei apicalis die 
ganzen Flügeldecken, doch ist sie im allgemeinen weniger deutlich 
eingestochen als bei diesem, besonders in der Nähe des Schildchens 
kenntlich schwächer, der Glanz der Oberseite dadurch auch weniger 
gedämpft. 
Das Tier scheint in der Umgebung von Hamburg: Billwärder, 
Reinbeck, Timmendorf, Thurow b. Ratzeburg nicht selten zu sein; 
wahrscheinlich ist es auch in den übrigen Gebieten Deutschlands, 
wenigstens in Norddeutschland und in den angrenzenden nörd- 
lichen Ländern weiter verbreitet. 
16. H. apicalis Thoms.!?) (? brevis Steph., striatus Sharp, Wehnckei 
Edwards, immaculatus Newberry!?) nec Gerh.). 
Die in mancher Hinsicht höchst interessante, im allgemeinen 
seltene Art kann vielleicht bei flüchtiger Betrachtung wegen der 
wohlausgebildeten, nicht unterbrochenen, schwarzen Längslinien 
auf den Flügeldecken mit der vorigen verwechselt werden, läßt 
sich aber nicht nur von dieser, sondern auch von allen übrigen 
Angehörigen der Gruppe, abgesehen von den sonstigen Merkmalen, 
schon durch ihren Habitus allein ohne Schwierigkeit unterscheiden. 
Bei einer Größe, die zwischen 2,5—2,8 mm schwankt, das 
Maximalmaß aber nur selten erreicht, ist apzcalis unter sämtlichen 
Arten am wenigsten gewölbt und zwischen den Schultern am 
schmälsten gebaut. Die Flügeldecken sind, besonders beim 9, bis 
zum hinteren Viertel fast parallelseitig, hinten nicht gemeinschaft- 
lich verrundet, sondern jede für sich abgeschrägt und in eine sepa- 
rate, allerdings sehr kurze Spitze ausgezogen. Die schwach punk- 
tierte Mitte des Metasternums ist eben, nicht wie bei nomax flach- 
grubig ausgehöhlt. Das Prosternum ist flach, nicht gefurcht, ziem- 
12) Das von Seidlitz in seinen Bestimmungstabellen p. 34 (Note) mit 
vollem Recht als striatus Wehnceke gedeutete Originalstück des H. apicalis 
Thoms. ist ebenso zweifellos auch mit striatus Sharp und Edwards identisch; 
dem älteren Namen apicalis ist die Priorität einzuräumen. 
13) Auf Grund Typenbesichtigung konstatiert Edwards (Ent. Monthly 
Mag. 1911, p. 9), daß immaculatus Newberry (ib. 1907, p. 5) mit Wehnckei 
Edwards = lineolatus Mannh. identisch sei. Diese Feststellung läßt sich aber 
mit der Beschreibung von Newberry auf gar keinen Fall vereinbaren. Die 
Größenangabe und der wiederholte Hinweis auf die parallelseitigen Flügel- 
decken des fraglichen Tieres weisen unverkennbar auf siriatus Sharp = 
apicalis Thoms. hin, während umgekehrt, siriatus Newberry aller Wahr- 
scheinlichkeit nach auf Wehnckei Edwards gedeutet werden muß. Der 
Widerspruch, der sich zwischen meiner Meinung und der Edward’schen 
Version ergibt, dürfte, da ein Bestimmungsirrtum seitens Edwards nicht gut 
anzunehmen ist, seine Aufklärung wohl darin finden, daß die von Newberry 
verwendeten Typen nach der Beschreibung auf irgend eine Weise mitein- 
ander verwechselt wurden. 
12. Heft 
