Die Schwimmkäfer des Dtsch. Entom. Museums in Berlin-Dahlem 103 
lungen zwischen den beiden Arten, wenigstens im männlichen Ge- 
schlechte, nicht selten, lassen sich aber, selbst ohne Parameren- 
untersuchung, durch eine einigermaßen sorgfältige Prüfung der 
äußerlichen Differenzen in den meisten Fällen leicht vermeiden. 
Die an der Spitze gemeinschaftlich abgerundeten Flügel- 
decken sind gewölbter, an den Seiten gleichmäßiger gerundet als 
bei ruficollis; ihre größte Breite liegt nicht zwischen den Schultern, 
sondern im ersten Drittel ihrer Länge. Die Punkte der Längsreihen 
sind kräftiger und dichter, die inneren zwei Reihen, besonders auf 
der hinteren Hälfte fast rinnenförmig eingeschnitten, die Basal- 
punkte, wenigstens in .der dritten bis fünften Reihe regelmäßig 
vergrößert. Die zu äußerst lockeren, unregelmäßigen Reihen an- 
geordneten, schwarz umsäumten Punkte der Zwischenräume sind 
zahlreicher als bei ruficollis, die Grundfärbung des Körpers ist 
heller rötlichgelb. 
In bezug auf die Linienbildung der Flügeldecken gleicht im- 
maculatus der vorigen Art; wie bei dieser sind die Linien stark ent- 
wickelt ‚gleichmäßig breit, fließen nirgends zu Fleckchen zusammen 
und ziehen ohne Unterbrechungen bis zur Basis. Dies ist aber auch 
der einzige Charakter, der einen Vergleich mit apicalis heraus- 
fordert; in allen übrigen zur Trennung der verschiedenen Arten 
heranziehbaren Merkmalen offenbart sich mit nicht zu verkennen- 
der Deutlichkeit die spezifische Verschiedenheit der beiden Formen. 
Das dicht punktierte Prosternum wird jederseits von einer 
schmalen, flach erhöhten, bräunlichen Randleiste eingefaßt, durch 
welche es die Form einer seichten, in der Mitte kaum vertieften 
Rinne annimmt. Dem 9 fehlt die Mikropunktulierung ganz, so 
daß der Glanz der Flügeldecken kaum schwächer ist als beim 
Männchen. Die Vorderklauen des letzteren sind ungleich; die innere 
ist kräftiger, stärker gebogen und um ein Drittel kürzer als die 
äußere, das Basalglied der Mitteltarsen von dem des apicalis kaum 
verschieden. 
Besonders charakteristisch ist für zmmaculatus die Form der 
linken, an der Spitze durch einen dornförmigen Chitinfortsatz ver- 
längerten Paramere (Taf. I, Fig. 10). Die Ventralkante derselben 
ist vorn und hinten gänzlich unbehaart, trägt aber in der Mitte 
eine äußerst dichte, schräg abgestutzte Bürste steifer, nach vorn 
an Länge zunehmender Borstenhaare. Edwards nennt in seiner 
Revision of the British Species of Haliplus die sehr auffallende 
.Haarbürste ‚‚a large triangular tooth‘‘. Mit einer Zahnbildung hat 
aber die eigenartige Haartracht nichts gemeinsam und bedarf 
daher der irreführende, unzutreffende Ausdruck, ebenso wie die 
der Beschreibung beigefügte Peramerenabbildung einer entsprechen- 
den Korrektur. Der Penis (Taf.I, Fig. 16) ist, hauptsächlich im 
vorderen Teile, viel schmäler als bei aficalıs, stärker konvex, an 
.der Spitze verrundet. Der konvexe Bogen der Dorsalkante läuft 
nicht in gleicher Flucht bis zur Spitze, sondern erleidet im apikalen 
‚Drittel eine leichte Abknickung nach unten. Auf der Abknickungs- 
12. Heft 
