Die Schwimmkäfer des Dtsch. Entom. Museums in Berlin-Dahlem 107 
In der Punktierung und in der Seitenrundung des Halsschildes 
finden wir allerdings häufig graduelle Differenzen; diese schwanken 
aber bei jedem einzelnen Individuum und gehen derartig ineinander 
über, daß eine Abgrenzung in stärker oder feiner punktierte Rassen 
zur Unmöglichkeit wird. 
31. H. pulchellus Cik.; 1 einzelnes Exemplar aus Tebing-tinggi, 
N. O. Sumatra (Dr. Schultheiß). 
32. H. fasciatus Aube; Nordamerika. 
33. H. triopsis Say; Texas. 
34. H. bonariensis Steinh. (Bruch: in litt.). 
Durch den großen Kopf, der an badius erinnert, und durch die 
Form der Punktreihen gut gekennzeichnet. Letztere sind an der 
Basis und in den hinteren zwei Dritteln der Decken fein, nehmen 
aber im ersten Drittel von innen nach außen progressiv an Stärke 
zu, so daß die Reihen vier bis sieben infolge der grübchenförmig 
vergrößerten und vertieften Punkte fast furchenartig eingedrückt 
erscheinen. In den Interstitien der Hauptreihen steht überdies 
je eine Nebenreihe feiner, mäßig dicht aufgeschlossener Punkte, 
die sich im ersten Zwischenraume hinter der Basis durch Hinzu- 
tritt einer zweiten kurzen Punktreihe etwas verwirren. 
Buenos Aires, Argentinien. (C. Bruch). 
Fam. Hygrobiidae. 
Hygrobia Latr. 
H. Hermannı F. (tarda Herbst). 
Im Gegensatze zu Bedel und Seidlitz glaube ich, daß der Name 
„Hermanni‘‘ für diese Art beibehalten werden muß. Abgesehen 
von den: Wahrscheinlichkeitsgründen, zu denen ich in erster Linie 
die Tatsache rechne, daß sämtliche Zeitgenossen von Fabricius: 
Panzer, Olivier, Iliger, Marsham, Clairville, Latreille u.a. Hermanni 
-F. auf die vorliegende Art bezogen und alle späteren Autoren bis 
‚Schaum-Kiesenwetter diesem Beispiele folgten, zwingen ver- 
schiedene andere, auf positive Grundlagen sich stützende Erwä- 
gungen zu einer der Seidlitz’schen Auffassung entgegengesetzten 
Meinung. 
Von allen oben aufgezählten, älteren Autoren bringt wohl 
Olivier (Ent. III, 1795, p. 25) die bestgelungene Beschreibung. des 
D. Hermannı, die, obendrein noch durch eine ziemlich geglückte 
Abbildung ergänzt, unverkennbar auf den einzigen europäischen 
Repräsentanten dieser Familie hinweist. Wenn nun Fabricius 
(Syst. Eleuth. I, 1801, p. 255) gerade diese, ihm sicher bekannte 
Arbeit zitiert und seinen Hermanni selbst mit der gleichnamigen, 
unverkennbaren ÖOlivier’schen Art identifiziert, so erachte ich 
schon aus diesem Grunde allein jede anderweitige Interpretierung 
der Fabricius’schen Beschreibung als überflüssig. ‘Tatsächlich sind 
auch derartige Versuche stets verunglückt. Die Grundlosigkeit der 
12. Heft 
