133 A. Zimmermann: 
peplus Sharp, Primospes Sharp und Darwinhydrus Sharp, deren 
nahe Beziehungen zu den Bidessini nicht zu verkennen sind, trotz 
alledem aber wegen der mehr übereinstimmenden Körpergröße 
und Form, wegen der Ähnlichkeit in der Parameren- und Hinter- 
klauenbildung besser in der Tribus der Hyphydrini plaziert werden, 
im übrigen durch die im Vergleiche zum dritten Tarsenglied mehr 
als 11% mal so langen Endglieder der Vorder- und Mitteltarsen sehr 
charakterisiert sind, finden wir eine den Bidessini ähnliche Struktur 
der Hintertibien. Letztere sind bei den Bidessini schlank, leicht 
gebogen, im apikalen Drittel stärker, fast keulenförmig verdickt; 
die Hinterkrallen sind gleichlang. 
Diese durchgreifenden Charaktere rechtfertigen eine syste- 
matische Sonderstellung der Bidessini, gestatten eine äußerst leichte 
und natürliche Umgrenzung des Gattungskomplexes und ermög- 
lichen die ungezwungene Ausschaltung der von Sharp aus der 
nächsten Verwandtschaft gerissenen Gattungen Heterhydrus, 
Pachydrus und Desmopachria, die als unverkennbare Deszendenten 
der Hydrovatini ihre natürlichste Stellung an der Spitze der Hy- 
phydrini finden. 
Nach Ausmerzung der störenden Genusgruppe, wie solche die 
drei eben genannten Gattungen darstellen, verbleiben von der 
Tribus Bidessini sensu Sharp nur mehr die Genera: Thyndall- 
hydrus, Huxelhydrus und Bidessus. Die beiden ersteren, in der 
Sammlung des Deutschen entomol. Museums nicht vertretenen 
Gattungen enthalten nur je zwei Arten, wurden übrigens von Sharp 
so treffend charakterisiert, daß ich eine wiederholende Beschreibung 
derselben für überflüssig erachte. Ich werde mich daher in den 
nachfolgenden Ausführungen auch nur mit Bidessus selbst be- 
schäftigen. 
Sharp gliederte die zahlreichen, über die ganze Erde ziemlich 
gleichmäßig verteilten Formen von Bidessus in fünf Gruppen ab, 
vereinigte mit der dritten Gruppe des bereits früher von Babington 
geschaffene Genus Anodochilus (Trans. Ent. Soc. Lond. 1841, p. 15) 
und beschrieb insgesamt mehr als 80 Spezies. Inzwischen hat sich 
die Zahl der beschriebenen Arten nahezu verdreifacht, so daß das 
Bedürfnis immer fühlbarer wurde, die Klassifizierung der zahl- 
reichen Formen durch generische Ausscheidung gewisser Gruppen 
zu erleichtern. 
So errichtete des Gozis (Rech. de l’esp. typ. 1886, p. 8) die 
Gattung Yola, die je nach der Anschauung der verschiedenen Au- 
toren bald als Genus, bald als Subgenus aufgeführt wird. Seidlitz_ 
fand die Aufteilung von Bidessus in weitere Gattungen als ganz 
unnötig, Ganglbauer, wahrscheinlich beeinflußt durch die Arbeit 
Sharps, der, wie schon oben erwähnt, Anodochtilus mit der bicari- 
natus-Gruppe vereinte, hielt Anodochilus und Yola für identisch 
und übernimmt konsequenterweise den älteren Namen. Regimbart, 
wohl der beste Dytiscidenkenner, übernimmt in seinen Faunen- 
werken nicht nur Yola Goz. und Anodochilus Bab., welche letzteren 
, Ku 
