6 H. H. Wundsch: 
vertreten worden, der geneigt ist, die Stirnnäpfe der Calliobothrien 
sowie die bei den Phyllobothrien und Tetrabothrien beobachteten 
ähnlichen Bildungen von den Rostrellarapparaten der Taenien 
generell zu trennen, indem er, von der allerdings vorhandenen 
außerordentlichen Übereinstimmung im Bau dieses Organs mit 
dem Mundsaugnapfe der Trematoden ausgehend, den Stirnnapf 
des Scolex polymorphus und der verwandten Formen gradezu vom 
Mundnapfe der Trematoden ableitet. Gegen diese Auffassung 
vertritt besonders Braun in seinem Cestodenbande der Bronnschen 
„Klassen undOrdnungen‘die Ansicht von der entwicklungsgeschicht- 
lichen Gleichwertigkeit aller Rostrellaranlagen innerhalb der 
Cestodengruppe überhaupt, und scheint im allgemeinen eine 
rostellumartige Bildung für das primäre Stadium, die Entwicklung 
zu einem Saugnapf unter Fortfall der Haken für eine gelegentliche 
Ausbildung des in der Anlage vorübergehend saugnapfähnlichen 
Organs zu anderen Zwecken, nämlich zum Ansaugen, zu halten, 
vor allem in den Fällen, wo wir es noch bei geschlechtsreifen Formen 
als Saugnapf mit der Funktion eines solchen antreffen. 
Dennoch aber stimmt auch dieser Autor dafür, da ‚‚das 
Wenige, was wir über die Entwicklung des Rostrellarapparates 
wissen, auf ein saugnapfartiges Stadium hinweist‘, wenigstens 
einen Teil der ‚Stirnnäpfe‘‘ als ursprüngliche Bildungen zu be- 
trachten. Was diesen Punkt anbetrifft, so könnten immerhin 
die bei Plerocercoides aequoreus vorliegenden Verhältnisse von 
einigem Interesse sein. 
Ich habe bereits angedeutet, daß dieses Plerocercoid mit 
einiger Wahrscheinlichkeit ebenfalls, wie Scolex polypmorphus, 
als das Jugendstadium eines Calliobothrium aufzufassen sein dürfte, 
eine Ansicht, zu der mich in erster Linie der Vergleich mit den 
Rudolphischen Originalexemplaren von Scolex polymorphus und 
der so sehr übereinstimmende Bau des Stirnnapfes sowie die auf- 
fallende Ähnlichkeit mit einigen der Abbildungen von Wagener 
und von Beneden bestimmte. 
Wenn ich die Plercocercoide dennoch nicht geradewegs mit 
Scolex polymorphus (pleuronectis) vereinigt habe sondern vorziehe, 
die Form vorläufig unter eigenem provisorischen Namen gehen zu 
lassen, so ist mein Grund der, daß es sich mit Rücksicht auf das 
Ausbildungsstadium des mir von P. aequoreus vorliegenden Materials 
bei einer solchen Rückbeziehung immer nur um eine Vermutung 
handeln kann; andererseits zeigt uns doch grade die Ausbildungs- 
stufe des P. aequoreus eine so bestimmte, charakteristische und 
von der gangbaren Vorstellung des Sc. pleuroneetis immerhin 
so wohl abzugrenzende Form, daß eine eigene Bezeichnung auch 
schon aus publizistischen Bequemlichkeitsgründen erwünscht zu 
sein schien. 
Die beachtenswerteste Tatsache bei dem‘ ganzen Funde 
scheint mir jedenfalls diejenige zu sein, daß es sich bei Zugehörigkeit 
der Form zu Calliobothrium oder einer verwandten Gattung, in 
