74 W. A. Schulz: 
Seba zurückgegriffen, ja mehrfach erscheinen Benennungen, 
die sich rein auf dessen Speciesschöpfungen gründen. Für alle 
diese Formen dürfte Gravenhorst als Auktor anzunehmen 
sein, da Seba auch bei weitherziger Beurteilung kaum den An- 
forderungen unserer zoologischen Nomenklaturregeln entsprechen 
wird, trotzdem sich die Erscheinungzeit seines Werkes über 1758 
hinauserstreckt. Erwähnt mag noch werden, daß zugleich mit 
diesen neuen, vermeintlich neuen und zweifelhaften Formen sehr 
viel mehr alte Arten aufgeführt oder behandelt werden, öfter 
unter Beigabe verschollener, seither nicht mehr beachteter 
Synonymien, wodurch das Gravenhorstsche Buch eben- 
falls wieder Bedeutung erlangen wird. Wollte man aber hierüber 
in Einzelheiten eingehen, so bliebe schließlich nur übrig, es ganz 
neuzudrucken, was nicht in meiner Macht lag. 
Betreffs des scheinbaren Kunterbunts, indemdielnsekten, 
Myriapoden, Skorpione und Isopoden aufgereiht 
stehen, bleibt zu beachten, daß da Gravenhorst im wesent- 
lichen dem, wie er sagt, ‚„allgemeinst angenommenen‘, ‚„um- 
fassendsten‘ Systeme von J. C. Fabricius gefolgt ist. 
Ein Kreuz (+) bei seinen handschriftlichen Artendeutungen 
will besagen, daß die betreffende Type oder das Originalexemplar 
schon damals etwas beschädigt war. M., W. = Männchen, Weib- 
chen. „Hellw. S.“, eine häufig wiederkehrende Abkürzung, 
bedeutet: „nach Hellwigs Sammlung bestimmt“. Die Kol- 
lektion von Johann Christian Ludwig Hellwig, 
der von 1743—1831 gelebt hat, bildet nun aber, vereint mit der 
des Grafen von Hoffmansegg, nach Hermann 
August Hagen, Bibliotheca entomologica, 1. Band, 1862 
8.355 den Hauptstamm des Berliner Museums. Spezialisten 
also, die sich der verdienstlichen Arbeit unterziehen wollen, die 
Gravenhorstschen Formen endgültig zu deuten und damit 
kursfähig zu machen, werden, wenn von der einen oder andern 
die Type im Breslauer zoologischen Universitätmuseum nicht 
mehr vorhanden oder schon in unbrauchbarem Zustande sein 
sollte, eine Fundgrube von Co- oder Paratypen und Original- 
exemplaren im Museum für Naturkunde zu Berlin übrigbehalten. 
Auch werden sich dort hoffentlich noch die mancherlei in 
Gravenhorsts hierunter abzudruckenden Aufzeichnungen 
erwähnten ‚„novae species““s(wol nur i. litt.) der Hellw.S. 
bis auf unsere Zeit erhalten haben und so ihrerseits das Typen- 
studium fördern. Jetzt erinnert man sich auch des geheimnis- 
vollen Buchstabens ‚,N‘ hinter so vielen Artnamen in den älteren 
Insektenbeständen des Berliner Museums, womit nach An- 
gabe der Kustoden ‚‚nobis‘“ gemeint sei; sollten das nicht die 
Schätze der Hellwigschen Sammlung sein, die zur Bieder- 
meierzeit dorthin kamen? Illigers Insekten ferner 
können sich, soviel ich weiß, bloß im Museum Berlin befinden, 
und ihre Deutungdürfte dortebenfalls auf keine Schwierigkeit stoßen. 
