Herrn G. Tessmann nach Süd-Kamerun u. Span.-Guinea. 99 
Ist mit I. albidula WIk. nahe verwandt, aber kleiner (Flügel- 
spannung 18 mm, Flügellänge 9 mm, Körperlänge 6,5 mm), die 
Vorderflügel sind (nach Hampsons Abbildung in seinem Catalogue, 
Pl. XXIII, Fig. 19 zu urteilen), schmäler und mehr parallel- 
seitig, mit weniger schrägem Saum und breiter gerundeter Spitze, 
der Vorderrand ist fast ganz gerade, während er bei albidula 
ziemlich stark gekrümmt ist. Der Kopf wird als ‚‚orange yellow“ 
bei albidula beschrieben, während hier das Gesicht schwarz ist; 
Augen tieischwarz, fein heller retikuliert. Der ganze T’horax- 
rücken ist gelblich, Tegulae und Patagia scheinen nicht besonders 
gefärbt zu sein. Die Vorderflügel sind hell ockergelblich gefärbt; 
der Vorderrand ist nur unten orangegelblich. Die Hinterflügel 
sind nicht gelblich weiß, sondern hell gelblich grau, die Fransen 
ockergelblich wie die der Vorderflügel. An der Unterseite der 
Vorderflügel ist orangegelbliche Färbung nur an den Rändern 
vorhanden. Das Geäder stimmt mit Hampsons Angaben überein. 
Die längsten Sporen der Hintertibien sind kaum länger als der 
Durchmesser des Gliedes. Die Flügel nebst ihren Fransen schim- 
mern ziemlich stark und weichen dadurch von z. B. denjenigen 
der Eilema vicaria ab. 
12. Eilema eningae Plötz cum var. pia Strand n. var. 
Ein $ von Uelleburg VI—VIII. 1908. 
Außerdem liegen mir von dieser Art je ein Exemplar vor von: 
N. Kamerun, Joh. Albrechts-Höhe (L. Conradt) (3) und: Togo, 
Bismarckburg, Oktbr. 1891 (R. Büttner) (2). Bei allen drei sind 
die Flügel erheblich heller als sie in Hampsons Catalogue Taf. 22, 
Fig. 17 dargestellt sind. In der Originalbeschreibung heißt es, 
daß Rücken und Vorderflügel „hell chamois““ gefärbt sind, was 
stimmen würde, indem sie bei den mir vorliegenden Exemplaren 
schmutzig weißlich (hell graulich weiß) mit ganz schwachem gelb- 
lichen Ton sind und, flüchtig angesehen, ebenso hell wie die Hinter- 
flügel erscheinen, wenn auch diese einen etwas anderen Ton haben 
und in der Basalhälfte und der Dorsalhälfte ockergelblich ange- 
flogen sind oder sein können. — Da mit dem Ausdruck ‚hell 
chamois‘‘ wohl eine Färbung wie die der Vorderflügel obiger 
Exemplare gemeint sein wird, so kommt kein recht deutlicher 
Unterschied in der Färbung der beiden Flügel zustande, was auch 
mit der Originalbeschreibung stimmen dürfte, indem die Hinter- 
flügel als ‚‚blaßgelb‘‘ beschrieben werden; daher möchte ich die von 
Hampson dargestellte Form als eine Varietät (var. pia n. v.) und 
die mir vorliegende als die Hauptform betrachten. Wie diese 
sich zu /lema melanosticta B.-B. 1911 verhalte, ist etwas fraglich; 
nach der Beschreibung würde melanosticta sich ‘dadurch unter- 
scheiden, daß die ‚antennae yellow with dark shafts‘“ sein sollen, 
während es hier umgekehrt ist, Collare und Patagia sollen gelb 
sein, was ebenfalls nicht zutrifft; beide Flügel seien rein weiß, es 
wird von einem ‚‚costal‘‘ und einem ‚subcostal spot‘ gesprochen 
7* 9. Heft 
