Die Familie der Cosmetiden der Opiliones-Laniatores. 3 
jede Gattungsunterscheidung innerhalb dieser Familie verzichten und 
alle Formen dem ‚Genus‘ Cosmetus Perty zuweisen will. 
Zunächst die Tarsengliederung: Die Metamorphose der Tarsen 
der Beine der Opiliones hat zuerst Soerensen 1902 als Ergebnis seiner 
langjährigen Forschungen zusammengefaßt in seiner Bearbeitung der 
Gonyleptiden der Hamburg.-Magalhaensischen Sammelreise. Ich habe 
diese Ergebnisse dann 1912 in dieser Zeitschrift!) noch einmal zu- 
sammengestellt und für die Gliederung der Assamtiden und Phalan- 
godiden in ihre Genera konsequent angewendet. Was über die Tarsen- 
gliederung an jener Stelle (pag. 6—8) gesagt ist, gilt im ganzen Um- 
fange auch für die Cosmetiden mit dem einzigen Hinweis, daß bei allen 
bisher bekannten Cosmetiden der Endabschnitt des I. und II. Tarsus 
stets 3-gliedrig ist. In der folgenden Tabelle ist ersichtlich, wie weit 
ich die Gliedzahl zur Genus-Trennung herangezogen habe. 
Die sekundären Geschlechtsmerkmale erstrecken sich auf 
drei Organe: Mandibeln, I. Tarsus und basale Glieder des III. und 
IV. Beines. Bei einem großen Teil der Cosmetiden, besonders denen 
der äquatorialen Anden-Gebiete, ist das II. Glied der Mandibeln beim & 
enorm entwickelt und zeigt eine hohe, das I. Glied oben weit überragende 
Kniewölbung, welche bei anderen Gattungen derselben Familie 
gänzlich fehlt und das II. Mandibelglied auch beim £ klein und normal 
entwickelt erscheinen läßt. 
Der Basalabschnitt des I. Tarsus ist bei allen $ der Cosmetiden 
ohne Einschränkung verdickt, sohlen- oder walzenartig. Und wenn 
oben gesagt wurde, daß zur sicheren Bestimmung der Gattungen und 
Arten der Cosmetiden stets 3 vorliegen sollten, so hat man darin ein 
sehr bequemes Merkmal das Geschlecht der Tiere, wenn es nicht anders 
kenntlich sein sollte, festzustellen. Cambridge 1905 benutzt die Form 
der Glieder des Basalabschnittes des I. Tarsus beim $ zur weiter- 
gehenden Trennung einer Anzahl seiner Genera, indem er unterscheidet: 
„Basal segments of tarsus I slightly enlarged‘“ und ‚„Basal segments 
of tarsus I very markedly dilate“. Ich habe sehr viele Formen 
aus beiden Gruppen gesehen und finde, daß sie sich nicht so scharf, 
wie Cambridge es augenscheinlich meint, von einander trennen auf 
Grund dieses Merkmals, welches fluctuierend an Ausdehnung und 
Augenfölligkeit ist. Meiner Ansicht nach tut man besser, man unter- 
läßt eine Genera-Trennung nach diesem Merkmal; man kann nur 
sagen, daß diese Verbreiterung des Basalabschnittes des I. Tarsus 
beim & bei den aus den äquatorialen Anden-Gebieten stammenden 
Formen mehr hervortritt als bei den mittelamerikanischen und den aus 
!) In meiner zitierten Arbeit im Archiv f. Naturgeschichte 1912 A. 3. ist 
mir auf Seite 113 ein Versehen passiert: In No.9 des Bestimmungsschlüssels 
der Phalangodinae muß der erste Absatz (also 9a) auf No.10 hinweisen und der 
zweite (also 9b) auf das Genus (7.) Zalmoxis führen, also gerade umgekehrt, 
wie es in der Tabelle auf Seite 113—114 der Fall ist, wie übrigens auch durch 
die folgenden Diagnosen der betreffenden Genera erwiesen wird. 
1* 10. Heft 
