Die Familie der Cosmetiden der Opiliones-Laniatores. 75 
Dorsalscutum jederseits in den vorderen ?/, mit einem: großen, 
| mattgelben, in Dreieck-Form dem gegenüberliegenden ge- 
näherten Flecken, der außenseits ausgezackt und auf seiner 
Fläche mit zwei braunen Punkten gezeichnet ist; ferner 
hinten auf dem Scutum neben der IV. Coxa mit gelben Rand- 
| punkten und am Scutumhinterrande mit zwei gelben feinen 
5 Querlinien 4. F. papilionacea. 
Dorsalscutum jederseits in den vorderen ?/, mit einem breiten, 
schrägen schwefelgelben Flecken, der reichlich und unregel- 
mäßig braun punktiert und an seinem Innenrande vielfach 
ausgezackt ist; Scutumhinterrand und jedes der drei folgenden 
| freien Dorsalsegmente hinten schmal und fein weißgelb 
berandet 5. F. serripes. 
Dorsalsecutum unregelmäßig und wenig dicht gelb punktiert, in 
| seiner vorderen Hälfte mit breiten und zusammenfließenden 
Punkten, die zwei breite, laterale, aber unscharf umgrenzte 
6 Streifen bilden 7. F. ventricosa. 
“) Dorsalscutum jederseits mit einem breiten, lebhaft gelben Streif- 
bande, welches die Hinterrandseitenecken nicht vollständig 
| erreicht und stark braun punktiert und besonders an seinem 
Innenrande stark ausgezackt ist 6. F. granulosa. 
1. F. pieta (Perty). 
1832 Cosmetus Perty, Delect. An. artic. p. 208. t. 40. f. 5. — 1839 F. picta 
C. L. Koch, Arach. v. 7 p. 99. f. 581. — 1844 Cosmetus p. Gervais in: Walckenaer 
Ins. Apt. v. 3 p. 115. — 1879 C'ynorta pieta Simon in: Ann. Soc. ent. Belgique 
v. 22. p. 200. 
Brasilien (Rio Negro) — $. (Type nicht gesehen). 
Brasilien (Gräo Para: genaue Loc.?)— (1 3$+ 19) — (gesehen). 
Honduras (genaue Lok. ?) — (1 2 + 3 pull.) — (aus dem Mus. 
Berlin als Flirtea picta bezeichnet gesehen). 
Panama (Nata) — (1 $+ 19) — (gesehen!). 
Die Type Perty’s von Cosmetus pictus wie auch seine Zeichnung ist 
mir nicht zugänglich, ebenso auch nicht ©. L. Koch’s Type von Fhrtea 
pieta, wohl aber Kochs Diagnose und Zeichnung dieser Form. (Gervais 
und Simon zählen diese Form nur auf, letzterer als wahrscheinlich zu 
Cynorta gehörend). AI) diese Autoren geben in ihren Diagnosen nicht 
an, ob oder 2 oderg+ ? vorgelegen haben. Mir liegt aus dem Berliner 
Museum ein wit „Flirtea pieta““ bezeichnetes Glas vor, enthaltend 
1 2+3 pull. aus Honduras (Bestimmer fraglich, wahrscheinlich 
Loman). Dieses erwachsene 9 aus Berlin (die jungen Tiere kommen 
nicht in Frage), ebenso wie die beiden 2 (aus Panama und Brasilien), 
welche mir vorliegen, stimmen mit ©. L. Kochs Diagnose und Bild von 
Flirtea picta so vollkommen überein, daß Koch sicherlich Formen 
dieser Art (und zwar 9) vor sich gehabt hat, und daß ich, wenn mir nicht 
auch 3 vorlägen, diese Form — wie Simon 1879 es vermutungsweise 
tat — zu Oynorta gestellt haben würde. Aber die beiden $ mit ihren 
10. He fi 
