Beiträge zur Kenntnis der Larve von Pyrochroa coceinea L. 131 
Beobachtungen, die ich bei Pyrochroa gemacht habe, sodaß sich die 
Ansicht von Kleine, der den Dornen unserer Larve jede Mitwirkung 
an der Bewegung abspricht, nicht weiter aufrecht erhalten läßt 
Von verschiedenen Autoren (z. B. Candeze, Erichson, Thom- 
son, Westwood) ist auf die Ähnlichkeit hingewiesen worden, welche 
zwischen den Larven des Genus Pyrochroa und denjenigen von Pytho 
in morphologischer Hinsicht besteht. Es war mir nun interessant, 
durch Experiment feststellen zu können, daß auch die Bewegungsart 
eine gleiche ist. Die Pytho-Larven brauchen die Dornen des Anal- 
segmentes in genau derselben Weise zur Fortbewegung, wie es die Larven 
von Pyrochroa tun. Nebenbei will ich hier noch erwähnen, daß auch 
in anatomischer und histologischer Beziehung außerordentliche Ahnlich- 
keiten zwischen den Larven von Pytho und Pyrochroa sich ünden, 
während ja die Imagines der beiden Gruppen morphologisch ein wesent- 
lich verschiedenes Aussehen zeigen. 
II. Äußere Morphologie. 
Eine ausführliche morphologische Beschreibung der Larve von 
P. coccinea geben die Arbeiten von Ahrens (1), Dufour (4), Erichson 
(5) und Schioedte (20), so daß sie sich an dieser Stelle erübrigt. 
Mit Ausnahme der Erichsonschen Abhandlung sind alle mit Ab- 
bildungen versehen. Die beste Wiedergabe einer erwachsenen Larve 
findet sich bei Dufour, während die Mundwerkzeuge und ana- 
tomischen Verhältnisse dort ungenau sind. Sehr gute Abbildungen des 
Kauapparates sowie des Analsegmentes und seiner Anhänge hat die 
Arbeit von Schioedte, welche die morphologischen Verhältnisse 
bei weitem am besten wiedergibt. 
Ich werde jetzt auf einige Einzelheiten noch etwas näher eingehen. 
Dufour und Westwood bezeichnen die Antennen der Pyrochroa- 
Larven als viergliedrig, während Ahrens, Erichson, Kolbe und 
Schioedte nur drei Glieder zählen. Dufour sagt zwar auch: „Le 
premier est si court, qu’on pourrait en contester l’existence.‘“ Äußerlich 
betrachtet erscheint allerdings die Antenne auf eine Erhöhung auf- 
gesetzt, sodaß man den Eindruck von vier Gliedern gewinnt. Auf 
Schnitten aber zeigt sich, daß wir es hier mit einer wallförmigen Er- 
höhung des Randes der Fühlergrube zu tun haben, wie es auch 
Kolbe (32) von den Larven anderer Coleopteren angibt. Hier bei Pyro- 
chroa ist dieser ringförmige Wall so hoch geworden, daß er äußerlich 
betrachtet einem abgestumpften Kegel gleicht und daher leicht als 
Fühlerglied angesprochen werden konnte. An der Außenseite ist diese 
Erhebung fest und unbeweglich mit der Kopfkapsel verbunden. Die 
Insertion der Antenne liegt am Boden innerhalb des Walles, dessen 
Innenseiten mit an der Bildung des Gelenkes für die Antenne beteiligt 
sind. Schioedte nennt diese Bildung „acetabulum antennarium“. 
Ich möchte diesen Namen übernehmen und den Ringwall als Antennen- 
becher bezeichnen, da er diese Art der Antenneninsertion besser 
charakterisiert als der sonst übliche Ausdruck Fühlergrube. 
9* 10. Heft 
