Beitrag zur Kenntnis verschiedener Anneliden etc. 175 
Distanz zweier Ruder von einander (von Vorderrand zu Vorderrand) 
vier Ringel entfallen. 
Die Ruder sind kleine Höcker, welche zwei Borstenbündel tragen. 
— Die Borsten sind einfach haarförmig und mehr oder weniger säbelartig 
gebogen, in jedem Bündel finden sich kürzere und längere Borsten. — 
An den Rudern sind zwei cirrenartige Gebilde von kurzkegeliörmiger 
oder zylindrischer Gestalt erkennbar, die das Ruder etwas überragen. 
Der unten unterhalb des ventralen Borstenbündels entspringende 
Cirrus kann als Ventraleirrus aufgefaßt werden. der obere kleinere 
etwa als Terminaleirrus oder hintere Lippe des dorsalen Borsten- 
bündels. 
Die Kiemen stehen vermutlich an allen Rudern, sie finden sich 
bereits am ersten Ruder, wo sie noch ganz kurz sind. Die längsten 
Kiemen stehen am hinteren Körperviertel und kommen hier etwa 
?2/,;, der Körperdicke an Länge gleich, die allerletzten Kiemen 
sind wieder kürzer; auch die der vorderen Körperhälite sind kürzer 
und etwa !/, so lang wie die längsten Kiemen. Die Gestalt der Kiemen 
ist einfach fadenförmig. An manchen Rudern fehlen die Kiemen, ich 
vermute aber, daß diese Tatsache auf einen Verlust derselben durch 
Abbrechen zurückzuführen ist. 
Das ungegliederte Analrohr der Würmer (Fig. 11), welches hinter 
dem letzten Ruder beginnt, hat eine ähnliche Form wie bei Terps. 
delapidans. Das Analrohr geht dorsal ohne Unterbrechung in den 
übrigen Körper des Wurmes über, ist seitlich komprimiert, dicht 
quergefurcht und öffnet sich hinten in einem schräg von hinten und 
unten nach vorn und oben gerichteten Längsspalt, der etwa unter 
einem Winkel von 50° aufwärts gerichtet ist. Die freien Ränder des 
Analspalts sind ähnlich wie bei Terps. delapidans mit eitörmigen 
oder dreieckigen kurzen Randpapillen besetzt. Ich vermute, daß 
diese Papillen ziemlich hinfällig sind und daß ihre Zahl ursprünglich 
größer war. 
Das größere der beiden Exemplare war mit zahlreichen großen 
Eiern erfüllt und demnach ein Weibchen. 
Ich habe bereits erwähnt, daß meine Art in gewisser Hinsicht 
der Terps. delapidans Kbg., die später von Ehlers genauer untersucht 
worden ist (Ehlers. Polychaet. d. magellan. u. chilen. Strandes. 1901. 
p. 173), gleicht, so im Habitus und in der Bildung des Hinterendes. 
Die südamerikanische Art ist jedoch von meiner nordischen gut unter- 
schieden durch den Besitz einer Analkieme und von Papillenbüscheln 
in den Mundwinkeln. — Von nordischen Opheliiden kommen noch 
zwei Arten in Betracht, die meiner Art nahestehen, aber nicht aus- 
reichend gekennzeichnet sind zur sicheren Wiedererkennung. Die 
eine ist die Ammotrypanella arctica Me Int. (Annelida of H.M.S. 
Valorous Cruise to Davis Strait in 1878. Trans Linn. Soc. 1878. p. 505.) 
Fauvel (Premiere note prelim. des Polychet. de Monaco. I. Bullet. 
de l’Inst. Oceanogr. de Monaco. 1907. p. 27) führt die Me Intoshsche 
Art neuerdings wieder an aus der sehr großen Tiefe von 4360 m in der 
Nähe der Azoren. Nach Fauvels kurzer Angabe über das Hinterende 
10. Heft 
