182 H. Augener: 
Scione in mehr oder minder großen Gesellschaften gesellig vorkommt. 
Dies geht auch ausden Angaben anderer Forscher hervor, die Scione vor 
sich gehabt haben. Scione findet sich nicht nur mit ihresgleichen, 
sondern auch mit anderen Anneliden vergesellschaftet, so mit Thelepus 
cincinnatus Fabr., wie ich es an spitzbergischen Stücken der beiden 
Arten sah. Ditlevsen (Annulata Polychaeta. Second Norweg. Arctic 
Exped. 1909. p. 18) weist darauf hin, daß die Röhren des Thelepus 
in hohem Grade denen der Scrone ähnlich sehen, nur vielleicht aus 
etwas gröberem Material bestehen. Ich kann dieser Angabe durchaus 
beistimmen; ich konnte in der Regel schon an dem feineren resp. 
gröberen Belag der Röhre aus der Masse der durcheinander gemengten 
Würmer die Scione an dem feineren Fremdkörpermaterial der Röhre 
gegenüber Thelepus erkennen. Thelepus verwendet merklich gröberes 
Material zum Bekleben seiner Röhre als Scione, namentlich Fragmente 
von Muschelschalen und gröbere Steinchen usw. Doch dieses nur 
nebenbei. Wenn ich hier von Seione lobata sprechen will, so geschieht 
es aus einem spezielleren Grunde, der aus einer in der Literatur vor- 
handenen Angabe über diese Terebellide sich herleitet. Es soll nämlich 
in den folgenden Zeilen von der „Deckelbildung der Scione 
lobata‘“ die Rede sein. 
Im Jahre 1871 veröffentlichte Ehlers (Vermes d. Heuglin-Wald- 
burg-Exped. nach Spitzbergen. 1871. p. 3) einen Bericht über die von 
der Heuglin-Waldburgschen Expedition aus Spitzbergen mitgebrachten 
Anneliden. iUnter diesen befand sich auch ein Exemplar einer Seione, 
an welchem eine anscheinend an einem Tentakel des Wurms vorhandene 
„Deckelbildung“ auffiel. Über die Beschreibung dieses merkwürdigen 
Deckels und die Erörterungen, welche Ehlers daran knüpft, verweise 
ich auf den Aufsatz von Ehlers selbst. Es sei nur folgendes daraus 
hervorgehoben: Die Röhre, in welcher der Wurm saß, war verschlossen 
durch einen Deckel, der von einem der Tentakel des Wurmes gebildet 
zu sein schien. Der Autor kommt dann zu dem Schluß, daß der 
„Deckel“ ein organisches, dem Wurm selbst angehörendes Gebilde 
sein müßte, und vergleicht ihn mit dem Deckel der Serpuliden. 
Die Sache schien mir interessant genug zu einer näheren Unter- 
suchung, war doch an die Möglichkeit zu denken, daß es sich bei Seione 
um eine analoge Bildung im biologisch-physiologischen Sinne resp. 
eine Konvergenzerscheinung handeln könnte im Vergleich mit der 
Deckelbildung der Serpuliden. 
Die genaue Untersuchung des im Göttinger Museum aufbewahrten 
Scione-Exemplars mit dem Deckel erbrachte überraschend schon bei 
Prüfung der Sache mit stärkerer Lupenvergrößerung eine Erklärung, 
welche den Deckel der Scione in einem ganz anderen Lichte erscheinen 
läßt als es nach Ehlers’ Angaben der Fall zu sein schien. 
Der an seiner Basis abgelöste Tentakel mit dem Deckel lag in einer 
separaten Glasröhre und frei neben ihm fand sich noch ein kurzes 
fadenförmiges Gebilde, unzweifelhaft dasjenige, welches Ehlers 
s. Z. zwischen den zwei Blättern der Deckelscheibe liegend fand und 
welches bei der Untersuchung dann herausgefallen war. — Was nun 
