Beitrag zur Kenntnis verschiedener Anneliden etc. 191 
N. longosetosa Örst. und N. coeca var. ciliata Me Int. in Frage. N. longo- 
setosa halte ich für die epitoke Form der N. ciliata ©. F. Müll., N. coeca 
var. ciliata entsprechend iür die epitoke Form der N. coeca Fabr. — 
Es soll hiermit nicht gesagt werden, daß alle langborstigen Nephthydeen 
auch epitoke Formen sein müssen, wie z. B. N. malmgreni Theel, da 
diese Art an sich schon eine langborstige Form auch im atoken Zu- 
stande sein mag. Außer bei N. ciliata und N. coeca kommen vermutlich 
bei N. hombergi Aud. u. M.-Edw. und deren Verwandten noch epitoke 
Zustände vor. Ick gehe nun zu einer systematischen Besprechung der 
einzelnen nordischen Nephthys-Arten und deren eventueller Epitokie 
über, wobei ich des öfteren auf die Angaben von Michaelsen und 
Heinen zurückkommen werde. 
Nephthys eoeca ©. Fahr. 
Epitoke Form. 
Nephthys coeca var. ciliata. — Me Intosh. 1908. 
Nephthys coeca var. ciliata. — Heinen. 1911. 
non N. coeca. — Wiren. 1883. Chaetop. Vega-Exped. p. 392. 
Fig. 24 u. 25. 
Der von Heinen (1911 p. 10) aufgestellten Synonymie dieser Art 
stimme ich im ganzen bei. Ob N. ingens Stimps. und N. bononiensis 
Quatrigs. hierher gehören, vermag ich aus eigener Anschauung nicht zu 
entscheiden, doch mag diese Zusammenstellung richtig sein. Zu streichen 
ist jedoch bei Heinen das Zitatvon Wiren, da ich selbst die Mehrzahl 
der vonWiren untersuchten Nephthydeen der Vega-Expedition gesehen 
habe und kein Exemplar der N. coeca Fab. darunter gefunden habe. 
Alle die größeren Nephthys - Exemplare der Vega - Expedition 
(ich sehe hierbei von der an dieser Stelle nicht in Frage kommenden 
N. Malmgreni Theel ab), gehören nicht zu N. coeca, ebensowenig die 
meisten kleineren Exemplare, es sei denn, daß mir in der kurzbemessenen 
zur Verfügung gestandenen Zeit zur Untersuchung eines entgangen wäre, 
auch läßt sich keine der Wirenschen Figuren auf N. coeca Fabr. 
beziehen. — Das Material der „Vega“ enthält vorwiegend N. longosetosa 
Örst. und weniger N. cikata O. F. Müll. Hiernach muß auch das Zitat 
von Wiren unter N. coeca bei Saint-Joseph als irrtümlich ge- 
strichen werden (Annel. Polychet. de Dinard. Ann. Sei. Natur 1894. 
. 16). 
f Diese Art wird bei Heinen wie auch die übrigen Nephthydeen 
durch eine gute Beschreibung gekennzeichnet. Es mag dieser noch 
hinzugefügt werden, daß auch N. coeca in der Form der Ruderlippen 
einer gewissen Variation unterliegt. Die Ruderlippen können breiter 
oder schmäler sein, so daß man von einem schmallippigen und 
breitlippigen Typus der N. coeca sprechen kann. Die nordischen 
Exemplare, die ich sah, gehören iast alle dem breitlippigen Typus 
an (Fig. 25), doch sah ich aus Grönland ein kleineres schlank- 
lippiges Stück (Fig. 24), während z.B. Tiere aus der Nordsee 
10, Heft 
