194 H. Augener: 
dipes eine N. ciliata, die sich dem Typus der N. longosetosa Örst. 
nähert, ich betrachte sie, da beide letztgenannten Arten außerdem 
in der Bildung der Rüsselpapillen übereinstimmen, als Übergangsform 
zwischen N. ciliata und N. longosetosa, d. h. als ein Individuum, 
welches auf dem Wege zur Epitokie begriffen ist und als halb epitok 
bezeichnet werden mag. 
Das für N. nudipes gesagte gilt auch für einen Teil des von Wiren 
1883 bearbeiteten Nephthydenmaterials der Vega-Expedition, welches 
ich dank der Liebenswürdigkeit der Herren Thöel in Stockholm und 
Wiren in Upsala selbst einsehen konnte. Ich hatte mir nach den 
Figuren Wirens bereits vorher ein ungefähres Urteil über die frag- 
lichen Vega-Nephthyden gebildet und fand dieses durchaus bestätigt 
durch die eigene Anschauung der Würmer. Eine N. coeca O. Fabr. 
konnte ich in dem Vega-Materjal nicht finden, dagegen enthielt dieses 
überwiegend N. longosetosa Örst. und weniger N. ciliata O. F. Müll., 
abgesehen von der hier nicht weiter interessierenden N. Malmgreni 
Theel. —- Von den Abbildungen Wirens (loc. eit.) beziehen sich Fig. 1 
und Fig.3 auf N. cihiata O.F. Müll. Die fraglichen Figuren zeigen 
die Borsten länger als bei gewöhnlichen kurzborstigen N. ciliata. Fig. 3 
zeigt auch etwas stärkere Ausbildung der Hinterlippen, ich betrachte 
danach auch diese N. ciliata aus dem Vega-Material als Übergänge 
zu N. longosetosa Örst. ebenso wie N. nudipes Ehl. 
Was nun N. longosetosa Örst. angeht, so erfordert deren von 
Michaelsen und Heinen aufgestellte Synonymie noch einige Be- 
merkungen. Die N. longosetosa hat nach ihrer Aufstellung als Art längere 
Zeit hindurch unter dem Schicksal der Verkennung zu leiden gehabt. 
Malmgren verwechselte sie mit der N. Malmgreni 'Theel, Ehlers 
stellte sie mit Johnstons N. longosetosa zu N. Hombergi, Theel er- 
kannte zwar richtig, daß Malmgrens N. longosetosa nicht die Art 
von Örsted sein konnte, stellte aber wiederum die echte N. longo- 
setosa Örst. aus dem Karameer zu N. Hombergi. Wir&n vereinigte 
Örsteds Art, die im Vega-Material ihm vorlag, mit anderen Neph- 
thydeen unter dem Namen N. coeca Fabr. Lievinsen führt (1883) 
N. longosetosa Örst. in seiner zusammenfassenden Arbeit über die 
nordischen Anneliden überhaupt nicht in der Bestimmungstabelle 
der Nephthys-Arten auf. Erst Horst, der die Örstedsche Art 
aus dem Barentsmeer vor sich hatte, erkannte sie richtig wieder und 
gab von ihr eine gute Abbildung eines Ruders. — In neuerer Zeit hab 
Me Intosh leider wiederum das von Horst wieder zu Ehren ge- 
brachte Bild der N. longosetosa Örst. verwirrt, indem er N. Malmgreni 
Theel (longosetosa Mlmgrn.) mit dem Namen von Örstedin Verbindung 
bringt und damit die von Thö&el vorgenommene Korrektur unbe- 
achtet läßt. = 
Malm (1874) hat offenbar die Örstedsche Art vor sich 
gehabt außer seiner N. emarginata, da er bemerkt hatte, daß Malm- 
grens N. longosetosa wegen ihrer umgekehrt gekrümmten Cirren 
(Kiemen) nicht gut auf Örsteds Art bezogen werden könne. — 
Michaelsen wie Heinen ziehen N. longosetosa Johnst. und N. ceirrosa 
