196 H. Augener: 
gehalten und studiert"zu werden, ob sie tatsächlich in die langborstige 
longosetosa-Form übergehen kann, vorausgesetzt, daß die hierzu er- 
forderlichen Lebensbedingungen in der Gefangenschait den Tieren 
verschafft werden können. Es würde so durch Züchtung der direkte 
Bewe‘s erbracht werden können, daß N. ciliata wirklich ın die longo- 
setosa- Form übergeht. — Will man N. longosetosa Örst. als die epitoke 
Form einer anderen Nephthys-Art ansehen, so müßte man unter den 
übrigen Nephthyden Umschau halten nach einer solchen Art. Als 
eine solche und zwar atoke betrachte ich nun die N. erliata OÖ. F. Müll., 
eine kurzborstige und kleinlippige Art, die aber meines Erachtens 
allein hier in Frage kommen kann. N. cihiata hat gewisse Übereinstim- 
stimmungen mit N. longosetosa, sie hat den gleichen Bau des Rüssels 
in der Beschaffenheit und Anordnung der Papillen, bei beiden Arten 
ragt die dorsale Hinterlippe nicht über den dorsalen Ruderast hinaus, 
ihre stärkere Entwicklung bei N. longosetosa läßt sich ungezwungen 
aus einer Vergrößerung der ciliata-Lippe nach oben hin erklären. Die 
Bildung der Ruderärsten ist im Prinzip dieselbe bei beiden Arten, 
der bei N. ciliata mehr oder minder deutlich vorhanden. Eins knitt 
in der Ruderfirste findet sich, wenn auch weniger s5ark als bei cikata, 
ebenfalls bei N. longosetosa mehr oder minder ausgeprägt; es mag 
hierin ein ähnliches Verhältnis obwalten wie bei der N. coeca und ihrer 
langborstigen Form. Das Undeutlicherwerden des Firsteneinschnitts 
bei der langborstigen Form der N. ciliata und N. coeca läßt sich vielleicht 
durch eine wenn auch nicht bedeutende Streekung der Ruder bei den 
epitoken Formen erklären. — Ferner ist als bemerkenswertes Moment 
für die Zusammengehörigkeit der N. ciliata und longosetosa anzuführen 
daß sich intermediäre Individuen vorfinden, die bezüglich der Borsten- 
länge zwischen beiden Arten stehen und stärker entwickelte Lippen 
als N. ciliata haben. Daß N. longosetosa etwa im Sinne Me Intoshs 
wie dessen langborstige coeca-Varietät nur als bloße Varietät der N.cihiata 
anzusehen sei, dagegen spricht meines Erachtens bei der coeca- 
Varietät wie bei N. longosetosa die bedeutende Länge der Borsten 
gegenüber der kurzborstigen Form. Als Argument dafür, daß N. longo- 
setosa eine epitoke Form sei, mag noch eventuell gelten, daß letztere, 
wenn auch bislang selten, freischwimmend an der Oberfläche des 
Meeres gefangen wurde (Heinen. loc. eit. p. 27), wennschon dieses 
der Charakter einer epitoken Form an sich nicht erfordert. 
Ferner ist als Ergänzung des epitoken Charakters des N. longosetosa 
.der etwas schlankere Habitus wie bei der epitoken coeca-Form gegenüber 
N. ciliata anzuführen. Eine innere Untersuchung der mir zugänglichen 
N. longosetosa-Individuen auf entwickelte Geschlechtsprodukte hin war 
in anbetracht des teils zu geringen, teils zu schonenden Materials 
nicht möglich. 
Verbreitung: N. ciliata-longosetosa gehört unter den nordischen 
Nephthyden zu den am weitesten nordwärts verbreiteten Arten, da 
sie noch bei Franz-Josephland vorkommt, da sie andererseits nach 
Süden zu nur bis in den nördlichen Teil des lusitanischen Gebietes vor- 
dringt, ist sie überhaupt als eine sogenannte nördliche Art anzusprechen. 
