198 H. Augener: 
aufgestellte N. Ehlersi aus der Nordsee hinzu. — Diese Art zeigt zu 
große Übereinstimmung mit N. Hombergi, um von dieser getrennt zu 
werden. Abweichend von N. Hombergi ist allenfalls die geringere Ent- 
wicklung der dorsalen Einzelpapille und der ventralen Hinterlippe. 
Ersteres ist ein variabler Charakter, das letztere kann ebenfalls als 
variabler Charakter betrachtet werden oder vielleicht besser als Eigen- 
schaft kleiner unausgewachsener Individuen, da N. Ehlersi nur eine 
geringe Größe hat. Will man die genannten Gründe nicht gelten lassen; 
so mag N. Ehlersi als Varietät der N. Hombergi betrachtet werden. — 
Wenn Heinen angibt, daß die Borsten bei N. Ehlersi ziemlich lang 
und länger als bei N. Hombergi seien, so schlage ich diesen Unterschied 
nicht hoch an, da auch bei N. Hombergi die Länge der Borsten ver- 
schieden sein kann. Die Länge der dorsalen Einzelpapille wechselt bei 
N. Hombergi, indem diese Papille einerseits 6—7 mal länger sein kann 
als die vordersten Papillen der nächststehenden Papillenlängsreihen, 
andererseits kommt die Einzelpapille nur etwa 2mal länger als die 
benachbarten Papillen vor; die Zahl der Rüsselpapillen ist bei N. Hom- 
bergi gleichfalls veränderlich. 
Unter den Nephthyden des Hamburger Museums fand ich zwei 
als N. ciliata bezeichnete kleine Nephthys-Individuen aus Kiel, die ganz 
gut zu N. Ehlersi gehören können. Der Habitus dieser Würmer,von denen 
der größere 23 mm lang ist, ist schlank, ähnlich dem kleinerer N.eiliata, 
die Färbung dunkel ockergelblich. Die ventrale Hinterlippe ist bei den 
Kieler Tieren etwas größer als bei Heinens Exemplaren, die Borsten 
waren kurz und etwa so lang wie die Ruderäste, jedenfalls wohl kürzer 
als bei Heinens Exemplaren. Vielleicht handelt es sich bei der ver- 
schiedenen Borstenlänge um Differenzen, die mit etwaiger Epitokie 
zusammenhängen? DBetreffs der Rüsselpapillen konnte ich, da der 
Rüssel eingezogen war, nichts genaues ermitteln, nur soviel sei bemerkt, 
daß eine vordere große Einzelpapille vorhanden war, und die wenn 
auch vielleicht nicht bedeutend, gleichfalls länger war als die benach- 
barten Reihenpapillen. — Was N. Hombergi, die typische Form, an- 
belangt, so mag hier noch eine Eigentümlichkeit an den Rudern er- 
wähnt sein, die mitunter vorkommt. Das nach außen von der Acicula- 
spitze gelegene Ruderende ist nämlich mitunter fingerartig nach oben 
aufgebogen, was besonders am dorsalen Ruderast auffällt (ein so be- 
schaffenes Ruder wird von Ehlers in den Borstenwürmern abgebildet). 
Es kann hierdurch eine Art Zweilappigkeit der Ruderfirste vorgetäuscht 
werden, wobei aber zu bemerken ist, daß der medial von der Acicula 
‘gelegene Ruderfirstenabschnitt nicht vorgewölbt ist, wie es so oft oder 
meistens bei N. ciliata und N. coeca der Fall ist. 
Epitokie. Außer bei N. coeca und ciliata halte ich die Bildung 
langborstiger epitoker Formen auch bei N. Hombergi für wahrscheinlich 
Leider fehlte es mir an Material, um mit einiger Sicherheit über diese 
Frage sprechen zu können. Soviel jedoch glaube ich gesehen zu haben, 
daß die Länge der Borsten auch bei N. Hombergi verschieden ist. Ein 
langborstiges Individuum, das ich zur N. Hombergi stellte, sah ich aus 
Roscoff; ein ziemlich langborstiges großes Exemplar, ein Tier ohne 
