Die Extremitäten der Caniden, 
ihre Beziehungen zur Körpersymmetrie und 
die Verhältnisse ihrer relativen Proportionen. 
Von 
Fr. Rudolf Schlegel. 
Schon lange war es Herrn Professor Dr. Studer aufgefallen, daß 
zwischen den einzelnen Extremitätenknochen der verschiedenen 
Caniden sehr erhebliche Unterschiede zu beobachten sind, ein Um- 
stand, der die Veranlassung für die hier vorliegende Arbeit wurde. 
Es sei mir daher gestattet, meinem hochverehrten Lehrer schon an 
dieser Stelle meinen herzlichsten Dank für die tatkräftige Unter- 
stützung ausdrücken zu dürfen. 
Kaum hatte ich den ersten Schritt unternommen, als mir das 
Eine klar wurde, dass alle diejenigen Fragen, deren Beantwortung 
diese Ausführungen dienen sollten, lediglich auf Grund eines möglichst 
umfangreichen Materials zu lösen sein würden. Denn nur auf diese 
Weise ist man imstande, einesteils die bei den üblichen Meßmethoden 
doch zuweilen vorkommenden Fehler, anderenteils aber diejenigen 
Abweichungen zu kompensieren, welche pathologische Veränderungen 
oder sonstige durch ungewohnte Nahrungs- und Lebensverhältnisse 
entstandene und uns unbekannte Umbildungen des Skelettes hervor- 
gebracht haben. | 
Der Anblick einer grossen Menge anscheinend nichtssagender 
Zahlen ist allerdings für viele ein Abschreckungsmittel, tiefer auf 
den Grund der Tabellen zu gehen; hat man sich aber dieser Arbeit 
einmal unterzogen, so ist man erstaunt, eine wie beredte Sprache 
scheinbar tote Zahlen sprechen können. Mein Streben ging dahin, 
jeden tabellarisch-statistischen Anstrich zu vermeiden und die Zahlen- 
angaben auf ein Minimum zu beschränken, soweit sich dies eben er- 
reichen ließ, ohne die Übersicht und die Beweise für die Beantwortung 
der einzelnen Fragen zu schädigen. 
Zur Erlangung des nötigen Materials besuchte ich die zoologische 
Sammlung der Universität Göttingen, das Senckenbergische Museum 
zu Frankfurt, die Sammlungen der landwirtschaftlichen Hochschule 
zu Berlin, das naturwissenschaftliche Museum zu Berlin, das Naturalien- 
kabinett zu Stuttgart, die zoologische Sammlung der Akademie der 
Wissenschaften zu München, sowie das naturhistorische Museum zu 
Bern. Überall fand ich die weitgehendste Unterstützung der Herren 
Direktoren und Assistenten, und drängt es mich, vor allem Herrn 
Professor Dr. Matschie, Herrn Dr. Klatt in Berlin, Herrn Dr. Leisewitz 
in München, sowie Herrn Dr. Baumann in Bern nochmals meinen 
besten Dank für die bereitwillige Hilfe bei meinen Untersuchungen 
auszusprechen. 
Archir für Naturgeschichte 
1912. A. 11. I ı.BHeit 
