Die Extremitäten der Caniden etc. 3 
ich mich an dieser Stelle nicht einlassen, da Angaben hierüber in den 
Arbeiten von Heuss (16) und Weber (32) schon zur Genüge gemacht 
sind. Ich habe zwar die Frage der Brauchbarkeit der verschiedenen 
Arten von Meßinstrumenten durchaus nicht für überflüssig gehalten, 
glaube aber, daß, wie so oft, auch hier der Satz gilt, daß man mit ver- 
hältnismässig einfachen Instrumenten, wenn richtig und. sorgfältig 
verwendet, gute Resultate erzielen kann, noch obendrein, wo essich meist 
um mehr oder weniger starke Modifikationen des als Meßleere auch 
sonst weit verbreiteten Instrumentes handelt. Der Grundgedanke 
bei allen ist eben der, daß auf einem graduierten Stabe der eine senk- 
rechte Schenkel fest angebracht ist, der zweite aber durch eine Gleit- 
vorrichtung beweglich, sodaß man die Entfernung der beiden zuge- 
spitzten Schenkelenden und damit auch die Länge des dazwischen 
gespannten Gegenstandes auf der Skala des Stabes ablesen kann. 
Der größeren Genauigkeit wegen ist außerdem an dem beweglichen 
Schenkel noch eine Noniusvorrichtung und eine Klemmschraube 
angebracht. 
Im Altertume galt die bilaterale Symmetrie als eines der haupt- 
sächlichen Grundgesetze jedes höheren Wesens, und wenn es auch 
damals schon Leute wie Aristoteles, Galenus usw. gab, die entgegen- 
gesetzte Beobachtungen gemacht hatten, -so hielt man dies immer 
nur für Abweichungen von der Regel. Diese Ansicht von der grund- 
sätzlichen Symmetrie herrschte während des ganzen Mittelalters und 
setzte sich bis tief in die Neuzeit, ja bis zum Anfang des vorigen Jahr- 
hunderts fort, da man sich eben mit der äußerlichen Betrachtung 
begnügte, ohne auf den Gedanken zu kommen, sich durch genaues 
Messen und Wiegen von der Richtigkeit oder Unrichtigkeit zu über- 
zeugen. Noch Johann Friedrich Meckel (22) sagt in seinen Unter- 
suchungen über die seitliche Asymmetrie im tierischen Körper, daß 
die Symmetrie der äußeren Form so groß und allgemein sei, daß 
Asymmetrie zu den seltneren Ausnahmen gehöre, während er aller- 
dings die Asymmetrie der inneren Organe als Regel hinstellt. Bei 
der Besprechung des Knochensystems gibt er an, daß man diesem 
mit sehr großem Unrecht die Ehre angetan habe, es als das am meisten 
symmetrische darzustellen, da es nicht ganz selten mehr oder weniger 
bedeutende Abweichung zeige, ausgenommen die Knochen der Glied- 
maßen, bei denen diese weit seltener zu finden sınd. 
Eduard Weber (30) ist ebenfalls der Ansicht, daß alle sich frei 
bewegenden Tiere mehr oder minder symmetrisch gebaut sind, und 
zwar um so mehr, je vollkommener der Mechanismus der Bewegungen 
durch die jeweilige Art der Lokomotion gefordert wird. Daher sei 
die Symmetrie bei den fliegenden Tieren bei weitem am besten, bei 
laufenden Tieren schon weniger vollkommen, bei den im Wasser 
lebenden Individuen aber am geringsten ausgeprägt, weil dieses Me- 
dium infolge seiner großen Dichte und anderer physikalischen Eigen- 
schaften einen besseren Ausgleich gestattet. 
Zwar hatte schon Ernst Heinrich Weber (31) in Hildebrandt’s 
Handbuch der Anatomie des Menschen auf die ziemlich häufigen 
18  11.Heft 
