4 Fr. Rudolf Schlegel: 
Abweichungen in der Symmetrie des Menschen hingewiesen, aber auch 
er nahm für die übrigen Säugetiere noch strenge Symmetrie an, da 
nach seiner Ansicht die Asymmetrie beim Menschen eben lediglich 
die Folge des aufrechten Ganges sei, wodurch das Herz auf das Zwerg- 
fell gelegt und die Spitze infolgedessen nach links verschoben werde. 
Daraus wieder resultiere eine Verkleinerung der linken und Vergrößerung 
der rechten Lunge. Da bei den Säugetieren das Herz aber in der Regel 
symmetrisch auf der Mitte des Brustbeines aufruhe, falle damit dieser 
Grund der Ausbildung einer Asymmetrie fort. 
Auch Bergmann und Leuckart (2) nehmen noch die bilaterale 
Symmetrie als Grundprinzip an, wenn sie sagen: „Je schneller und 
leichter die Bewegung sein soll, desto strenger muß natürlich die Art 
der gleichmäßigen Gewichtsverteilung berücksichtigt werden, desto 
ausgeprägter die seitliche Symmetrie sein.“ Man kam zu dieser 
Meinung, da man beobachtet hatte, daß Tierformen, die einen aus- 
geprägt asymmetrischen Körperbau haben, wie z.B. Schollen, 
Schnecken oder gar Individuen mit radiärem Bau, ihre Körperkräfte 
so stark zersplittern, daß von irgendwelcher Schnelligkeit in der Fort- 
bewegung keine Rede mehr sein kann. Sollen alle zur Verfügung 
stehenden Kräfte aufs beste in der einen gewünschten Richtung zur 
Wirkung kommen, so muß die volle Intensität in ganz bestimmter 
Weise konzentriert werden. Alle irgendwie störenden Momente in 
Bezug auf Gewichtsverhältnisse, Ansatzpunkte der Kräfte usw. 
müßten also auf beiden Seiten ausgeglichen werden, mit anderen 
Worten, es müßte vollkommene symmetrische Entwicklung der beiden 
Seiten stattfinden. Es würde wohl zu weit führen, wollte ich alle die 
Meinungen von Schliemann, Marshall, Bronn u.a. anführen, die sich 
doch mehr oder weniger mit dem soeben Gesagten decken. 
In ein neues Stadium gelangte die Frage erst in den 80- und 90-iger 
Jahren des vorigen Jahrhunderts, wo man mit tatsächlich gemessenen 
und gewogenen Zahlen zu operieren anfing. Den vollgültigen Beweis, 
daß Symmetrie bei weitem nicht die Regel ist, erbrachten die Unter- 
suchungen von Hasse, Gaupp (10) und Matiegka (21), die sich aber 
vorwiegend auf menschliche Skelette erstreckten. Die Wirkung dieser 
Beobachtungen ging jedoch weiter, indem sie den Anstoß gaben, 
daß jene genauen Messungen auch auf einzelne Tiergruppen ausgedehnt 
wurden. So entstanden die Arbeiten von Heuss (16) über die Ex- 
tremitäten der Perissodaktylen, von Joseph Weber (32) über die 
‚Artiodaktylen und andere mehr. Beide fanden, daß es eine wahre 
Symmetrie der entsprechenden Extremitäten der linken oder rechten 
Seite nicht gibt, daß aber auch die Asymmetrie durchaus nicht konstant 
zu Gunsten der einen oder anderen Seite auftritt wie beim Menschen. 
Bei den schon weiter oben erwähnten Untersuchungen Gaupps (10) 
über die Frage der Symmetrie cder Asymmetrie der menschlichen 
Extremitätenknochen wurden auch andere Säugetiere mit in den 
Kreis der Betrachtung gezogen und dabei die bemerkenswerte Tat- 
sache gefunden, die der Verfasser auf $. 15 selbst mit folgenden Worten 
wiedergibt: ‚Bei einer grösseren Anzahl von Vierfüßlern, mehreren 
