14 Fr. Rudolf Schlegel: 
Sollte auch wohl das eine oder andere von diesen Ergebnissen 
durch das Zusammentreifen verschiedener unvermeidlicher kleiner 
Fehler beeinflußt worden sein, so glaube ich dennoch den Schluß ziehen 
zu dürfen, daß die Asymmetrie, die im späteren Leben eine so gewichtige 
Rolle spielt, bereits bei der Geburt angelegt ist, und nicht erst post- 
embryonal erworben wird, wie man bis jetzt fast allgemein annahm. 
Warum sollte es auch bei den höheren Tieren so viel anders sein als 
beim Menschen, über den schon Hyrtl (18) in seinem Handbuch 
der topographischen Anatomie sagt, daß nicht der angestrengtere 
Gebrauch der rechten oberen Extremität, wohl aber eine ursprüngliche 
Ungleichheit der Muskelmassen zu deren Gunsten der rechten Seite 
eine auffallende Prävalenz über die linke gibt. Außerdem weiß man 
heute, daß die Linkshändigkeit ebenfalls vererbbar und angeboren 
ist, und daß sie einhergeht mit einem Übergewicht derselben Extremität, 
so daß man fast immer vergebens versuchen wird, den betreifenden 
Kindern den vorwiegenden Gebrauch der rechten Hand anzugewöhnen. 
E. Gaupp hat zwar an Neugeborenen keine Verschiedenheiten fest- 
stellen können, ein Ergebnis, dem dasjenige von P. Harting (15) 
und F. Theile (29) allerdings sehr widerspricht, die zu einem ähn- 
lichen Resultat gekommen sind, wie es sich auch aus meinen Unter- 
suchungen ergibt. Gegenüber den Caniden besteht aber insofern 
ein erheblicher Unterschied, als bei diesen die Praevalenz nicht konstant 
rechts vorn und links hinten angetroffen wird, sondern wechselnd, 
bald auf der einen und bald auf der entgegengesetzten Seite. 
Als Erklärung der vorwiegenden Rechtshändigkeit beim Menschen 
hat man die Tatsache angegeben, daß die rechte Arteria subelavia 
näher am Herzen aus der Aorta entspringt als die linke Subelavia, 
und daß daher der rechte Arm eine günstigere Blutversorgung habe. 
Ob und wieweit solche Gesichtspunkte bei den Caniden die Ursache 
der wechselnden Bevorzugung abgeben können, ist allerdings ein Punkt, 
auf den näher einzugehen sehr interessant wäre, auf den ich mich aber 
aus naheliegenden Gründen an dieser Stelle nicht habe einlassen 
können. 
Eine schon weiter oben angeschnittene Frage harrt jedoch noch 
der Beantwortung, und zwar, ob die als so allgemein festgestellte 
Asymmetrie der Bewegungsorgane die Folge oder die Ursache der 
funktionellen Asymmetrie ist. Die Antwort darauf ergibt sich leicht 
aus den vorhergehenden Betrachtungen, denn da die morphologische 
Ungleichheit bereits bei so jungen Tieren vorhanden ist, welche über- 
haupt zum Gebrauch und zu etwaiger vorwiegender Benutzung gewisser 
Extremitäten noch nicht haben kommen können, so muß sich not- 
wendigerweise als Folge der angeborenen und vererbten morphologischen 
Asymmetrie ein Unterschied in der Belastung der beiden Körperhälften, 
also eine funktionelle Asymmetrie ergeben, die dann ihrerseits wieder die 
Ursache der Zirkularbewegungen abgibt. 
* * 
* 
Nachdem ich mein Untersuchungsmaterial vom Standpunkte der 
Symmetrie oder Asymmetrie und der sich daraus ergebenden Gesichts- 
