Die Extremitäten der Caniden etc. 15 
punkte genügend betrachtet zu haben glaube, will ich mich näher auf 
die bei den Caniden zu beobachtenden Verhältnisse der verschiedenen 
Extremitätenknochen zueinander einlassen. Eine ganze Reihe von 
Fragen stürmt gegen uns los, sobald man nur anfängt sich ein klein 
wenig damit zu beschäftigen. Wenn ich nur kurz die hauptsächlichsten 
von ihnen andeuten soll, so sind vor allem folgende zu erwähnen. Ist 
das Längenverhältnis der Extremitätenknochen bei allen Caniden 
ganz oder wenigstens ziemlich gleich? Wenn nicht, ist es innerhalb 
der einzelnen Rassen und Gruppen konstant, aber gegeneinander 
verschieden? Wie sind die Verhältnisse im Jugendzustand, und wie 
erklären sich die erheblichen Diiferenzen bei den verschiedenen Arten? 
Ehe ich an die Beantwortung der ersten Frage herantreten und 
überhaupt einen Vergleich ziehen konnte, habe ich sämtliche für 
die Längen der einzelnen Extremitätenknochen gefundene Zahlen 
auf die Einheit des Humerus gleich 100 umgerechnet. Alsdann habe 
ich diese Maße von etwa 155 Caniden in drei Tabellen zusammen- 
gestellt, auf deren Wiedergabe ich allerdings verzichten will, um mich 
mit einer kurzen Betrachtung der dadurch gewonnenen Resultate 
zu begnügen. Schon ein flüchtiger Blick auf diese Zusammenstellung 
genügte, um mir zu zeigen, daß von einer auch nur annähernden 
Gleichheit in den Längenverhältnissen der Extremitätenknochen bei 
sämtlichen Caniden keine Rede sein kann, auch wohl kaum erwartet 
werden konnte. Schwankte doch die relative Länge des Radius bei den 
verschiedenen Arten zwischen 84 und 109, die der Ulna zwischen 98 
und 126, die des Metacarpus zwischen 31 und 47, während dır Femur 
ein Maximum von 116 und ein Minimum von 100 aufwies, die Tibia 
sich aber in den Grenzen von 97 kis 124, rie Fibula von 94 bis 117 
bewegte, und der Metatarsus zwischen 38 und 52 schwankte. 
Schon bedeutend schwieriger dagegen gestaltet sich die Antwort 
auf die Frage, ob nicht eine Konstanz der Längenverhältnisse inner- 
halb der Rassen oder Arten festzustellen sei, und zwar so, daß dieselben 
gegeneinander ein verschiedenes Verhalten zeigen. Wieweit dies zu- 
trifft, möchte ich in den folgenden Zeilen kurz auseinandersetzen. 
Als die bei weitem am besten charakterisierte und gegen alle anderen 
Caniden vollkommen abgeschlossene Gruppe erweist sich diejenige der 
Füchse, die infolge ihres verkürzten Radius, des nicht sehr langen 
Femurs und vor allem durch die verhältnismäßig sehr große Tibia 
mit keinem anderen Vertreter irgendeiner Canidenart verwechselt 
werden kann. 
Schon lange nicht mehr so eng umschrieben präsentieren sich 
die Schakale, was nicht nur in der wechselnden Größe von Femur und 
Tibia, als auch gerade bei der Radiuslänge zum Ausdruck kommt, 
Verhältnisse wie sie in noch weit größerem Maße die Wölfe zeigen, 
die in ihren verschiedenen Arten und Variationen so erhebliche 
Differenzen aufweisen, daß von irgendwelchen charakteristischen 
Merkmalen in Bezug auf die Längenverhältnisse wohl nicht gesprochen 
werden kann. Eigentümlich scharf abgegrenzt dagegen sind die Gattung 
Cyon einerseits und Lycaon andererseits, die beide so konstante und 
11. Heft 
